1517 1356 1224 1115 1844 1294 1275 1442 1998 1152 1038 1404 1213 1109 1903 1570 1566 1135 1816 1802 1530 1767 1655 1430 1811 1568 1777 1669 1822 1730 1239 1144 1225 1596 1529 1701 1494 1865 1677 1801 1877 1336 1341 1642 1784 1887 1672 1829 1310 1939 1822 1899 1107 1464 1057 1272 1634 1586 1614 1137 1601 1420 1055 1170 1673 1204 1750 1811 1867 1642 1540 1857 1524 1148 1672 1535 1310 1545 1204 1731 1825 1372 1038 1432 1458 1829 1989 1171 1129 1650 1606 1072 1140 1281 1333 1221 1947 1733 1777 เปิดคำสั่งศาล ให้เว็บ Change.org "ฆ่าไม่ตาย" กลับมาใช้งานได้ | Freedom of Expression Documentation Center | ศูนย์ข้อมูลกฎหมายและคดีเสรีภาพ

เปิดคำสั่งศาล ให้เว็บ Change.org "ฆ่าไม่ตาย" กลับมาใช้งานได้

เปิดคำสั่งศาลอาญา หลังกระทรวงดีอีขอปิดเว็บรณรงค์ Change.org ทำให้เข้าถึงไม่ได้ทั้งเว็บตั้งแต่ 15 ตุลาคม 2563 แต่ศาลก็ให้กลับมาเปิดได้แล้วในเดือนมีนาคม 2564 โดยศาลระบุว่า คำสั่งก่อนหน้านี้ไม่ถูกต้อง กระทรวงดีอีไม่ได้บอกว่าจะขอปิดทั้งเว็บ ศาลเข้าใจว่าปิดเฉพาะเนื้อหาบางส่วน
 
1797
 
ศาลอาญามีคำสั่งระงับการเข้าถึงเว็บไซต์ Change.org เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2563 ตามที่กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมได้ยื่นคำร้องโดยอ้างว่า เว็บไซต์มีเนื้อหาเข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ภายหลังทาง change.org ยื่นคำร้องคัดค้านและศาลได้คำสั่งยกเลิกการระงับดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 3 มีนาคม 2564 ทำให้เว็บไซต์กลับมาใช้งานได้ตามปกติในวันที่ 22 เมษายน 2564
 
Change.org เป็นแพลตฟอร์มออนไลน์สำหรับการลงชื่อเพื่อเข้าร่วมแคมเปญรณรงค์หรือสนับสนุนประเด็นต่างๆ โดยมีวัตถุประสงค์เป็นการเปิดโอกาสบนพื้นที่สังคมออนไลน์ให้ประชาชนสามารถนำเอาปัญหาที่เกิดขึ้นในสังคมมาเผยแพร่เพื่อให้ประชาชนคนอื่นได้รับรู้ในวงกว้าง ทำให้ประเด็นต่างๆได้รับความสนใจและพูดถึง ในปี 2564 ก็มีแคมเปญชวนคนมาลงชื่อที่เป็นเรื่องร้อนหลากหลาย เช่น เรียกร้องให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข อนุทิน ชาญวีรกูล ลาออก http://chng.it/rdck5RkFVd หรือเรียกร้องให้ลดงบประมาณกระทรวงกลาโหม เปลี่ยนอาวุธสงคราม เป็นอาวุธป้องกันเชื้อโรค http://chng.it/wQhbg6KWNm
 
หลังจากที่เว็บไซต์สามารถกลับมาใช้ได้ตามปกติแล้วนั้น เพจเฟซบุ๊กของ Change.org ได้ออกมาเปิดเผยรายละเอียดว่า เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2563 ผู้ใช้งานเว็บไซต์แจ้งว่าเมื่อเข้าไปที่หน้าเว็บไซต์แล้วพบข้อความปรากฎว่า “เนื้อหานี้ถูกระงับ เนื่องจากมีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 และที่แก้ไขเพิ่มเติม และหรือเข้าข่ายการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 และที่แก้ไขเพิ่มเติม” และไม่สามารถเข้าถึงเนื้อหาอื่นๆภายในเว็บไซต์ได้ 
 
 
โดยสิ่งที่เกิดขึ้น คือ ทางกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมได้ยื่นคำร้องโดยอ้างว่าเว็บไซต์ Change.org มีการทำให้แพร่หลายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่มีเนื้อหาไม่เหมาะสม มีการนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีเนื้อหาอันเข้าข่ายความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร และศาลได้ทำการไต่สวนฝ่ายเดียวไปเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2563 (ระหว่างที่มีการชุมนุมใหญ่ และมีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินร้ายแรง) ก่อนจะมีคำสั่งให้ระงับการเผยแพร่ข้อมูลของเว็บไซต์ กระทรวงฯจึงได้อาศัยอำนาจตามคำสั่งศาลดังกล่าว ปิดเว็บไซต์ Change.org ส่งผลให้ประชาชนไม่สามารถเข้าใช้งานได้ 
 
อย่างไรก็ตาม ทาง Change.org ได้ดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายด้วยการแต่งตั้งทนายความเพื่อยื่นคำร้องคัดค้านและขอให้ศาลไต่สวนเพื่อเพิกถอนคำสั่งระงับเว็บไซต์ ซึ่งหลังจากที่ศาลได้ทำการไต่สวนแล้วก็ได้มีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งศาลที่ให้ระงับการเผยแพร่ โดยระบุว่า
 
 “...ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 มาตรา 36 วรรคหนึ่ง บัญญัติรับรองเสรีภาพของบุคคลในการสื่อสารถึงกัน การตีความตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 20 จึงต้องเป็นไปโดยสอดคล้องกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญดังกล่าว ทั้งนี้ พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 20 ให้อำนาจศาลระงับการทำให้เผยแพร่หรือลบข้อมูลออกจากระบบคอมพิวเตอร์และมาตรา ๓ ของพระราชบัญญัติระบุว่า “ข้อมูลคอมพิวเตอร์” หมายถึง ข้อมูล ข้อความ...ในระบบคอมพิวเตอร์ ดังนั้นเจตนารมณ์ของกฎหมายย่อมมุ่งหมายที่จะให้ศาลห้ามโดยเฉพาะเจาะจงซึ่งข้อมูลที่เป็นความผิด ตามมาตรา 20 (1) - (3) โดยเฉพาะเจาะจงเป็นรายข้อความ 
 
ดังนั้นการที่ศาลมีคำสั่งระงับการแพร่หลายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ของ URL ที่ 2. www.Change.org ซึ่งเป็นการปิดกั้นการเข้าถึงเว็บไซต์ www.Change.org  ทั้งเว็บไซต์ โดยที่ผู้ร้องไม่ได้แสดงให้ชัดเจนในชั้นไต่สวนว่าเป็นการขอปิดเว็บไซต์ทั้งเว็บไซต์ ทำให้ศาลมิได้รู้ข้อเท็จจริงอันถูกต้องเข้าใจว่าเป็นการปิดกั้นเฉพาะเนื้อหาบางส่วนที่ละเมิดต่อกฎหมาย คำสั่งศาลดังกล่าวจึงไม่ถูกต้อง”
 
 
ดูรายละเอียดคำสั่งศาล (ฉบับถอดความ) ได้ตามไฟล์แนบ
 
เอกสารแนบSize
คำสั่งศาลฉบับถอดความ.pdf50.1 KB
ชนิดบทความ: