1688 1598 1118 1552 1361 1662 1036 1304 1020 1537 1523 1178 1407 1123 1591 1833 1651 1620 1930 1563 1035 1575 1424 1335 1056 1633 1675 1891 1114 1369 1711 1984 1632 1130 1776 1852 1918 1882 1307 1786 1089 1944 1229 1847 1848 1048 1417 1919 1637 1611 1743 1223 1890 1000 1322 1559 1204 1175 1336 1777 1237 1741 1859 1704 1710 1908 1777 1111 1235 1862 1898 1969 1923 1536 1166 1442 1138 1058 1843 1492 1075 1003 1530 1517 1227 1322 1800 1227 1434 1982 1076 1004 1606 1212 1824 1001 1103 1751 1120 เปิดคำสั่งศาล ให้เว็บ Change.org "ฆ่าไม่ตาย" กลับมาใช้งานได้ | Freedom of Expression Documentation Center | ศูนย์ข้อมูลกฎหมายและคดีเสรีภาพ

เปิดคำสั่งศาล ให้เว็บ Change.org "ฆ่าไม่ตาย" กลับมาใช้งานได้

เปิดคำสั่งศาลอาญา หลังกระทรวงดีอีขอปิดเว็บรณรงค์ Change.org ทำให้เข้าถึงไม่ได้ทั้งเว็บตั้งแต่ 15 ตุลาคม 2563 แต่ศาลก็ให้กลับมาเปิดได้แล้วในเดือนมีนาคม 2564 โดยศาลระบุว่า คำสั่งก่อนหน้านี้ไม่ถูกต้อง กระทรวงดีอีไม่ได้บอกว่าจะขอปิดทั้งเว็บ ศาลเข้าใจว่าปิดเฉพาะเนื้อหาบางส่วน
 
1797
 
ศาลอาญามีคำสั่งระงับการเข้าถึงเว็บไซต์ Change.org เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2563 ตามที่กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมได้ยื่นคำร้องโดยอ้างว่า เว็บไซต์มีเนื้อหาเข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ภายหลังทาง change.org ยื่นคำร้องคัดค้านและศาลได้คำสั่งยกเลิกการระงับดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 3 มีนาคม 2564 ทำให้เว็บไซต์กลับมาใช้งานได้ตามปกติในวันที่ 22 เมษายน 2564
 
Change.org เป็นแพลตฟอร์มออนไลน์สำหรับการลงชื่อเพื่อเข้าร่วมแคมเปญรณรงค์หรือสนับสนุนประเด็นต่างๆ โดยมีวัตถุประสงค์เป็นการเปิดโอกาสบนพื้นที่สังคมออนไลน์ให้ประชาชนสามารถนำเอาปัญหาที่เกิดขึ้นในสังคมมาเผยแพร่เพื่อให้ประชาชนคนอื่นได้รับรู้ในวงกว้าง ทำให้ประเด็นต่างๆได้รับความสนใจและพูดถึง ในปี 2564 ก็มีแคมเปญชวนคนมาลงชื่อที่เป็นเรื่องร้อนหลากหลาย เช่น เรียกร้องให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข อนุทิน ชาญวีรกูล ลาออก http://chng.it/rdck5RkFVd หรือเรียกร้องให้ลดงบประมาณกระทรวงกลาโหม เปลี่ยนอาวุธสงคราม เป็นอาวุธป้องกันเชื้อโรค http://chng.it/wQhbg6KWNm
 
หลังจากที่เว็บไซต์สามารถกลับมาใช้ได้ตามปกติแล้วนั้น เพจเฟซบุ๊กของ Change.org ได้ออกมาเปิดเผยรายละเอียดว่า เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2563 ผู้ใช้งานเว็บไซต์แจ้งว่าเมื่อเข้าไปที่หน้าเว็บไซต์แล้วพบข้อความปรากฎว่า “เนื้อหานี้ถูกระงับ เนื่องจากมีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 และที่แก้ไขเพิ่มเติม และหรือเข้าข่ายการกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 และที่แก้ไขเพิ่มเติม” และไม่สามารถเข้าถึงเนื้อหาอื่นๆภายในเว็บไซต์ได้ 
 
 
โดยสิ่งที่เกิดขึ้น คือ ทางกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมได้ยื่นคำร้องโดยอ้างว่าเว็บไซต์ Change.org มีการทำให้แพร่หลายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่มีเนื้อหาไม่เหมาะสม มีการนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีเนื้อหาอันเข้าข่ายความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร และศาลได้ทำการไต่สวนฝ่ายเดียวไปเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2563 (ระหว่างที่มีการชุมนุมใหญ่ และมีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินร้ายแรง) ก่อนจะมีคำสั่งให้ระงับการเผยแพร่ข้อมูลของเว็บไซต์ กระทรวงฯจึงได้อาศัยอำนาจตามคำสั่งศาลดังกล่าว ปิดเว็บไซต์ Change.org ส่งผลให้ประชาชนไม่สามารถเข้าใช้งานได้ 
 
อย่างไรก็ตาม ทาง Change.org ได้ดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายด้วยการแต่งตั้งทนายความเพื่อยื่นคำร้องคัดค้านและขอให้ศาลไต่สวนเพื่อเพิกถอนคำสั่งระงับเว็บไซต์ ซึ่งหลังจากที่ศาลได้ทำการไต่สวนแล้วก็ได้มีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งศาลที่ให้ระงับการเผยแพร่ โดยระบุว่า
 
 “...ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 มาตรา 36 วรรคหนึ่ง บัญญัติรับรองเสรีภาพของบุคคลในการสื่อสารถึงกัน การตีความตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 20 จึงต้องเป็นไปโดยสอดคล้องกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญดังกล่าว ทั้งนี้ พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 20 ให้อำนาจศาลระงับการทำให้เผยแพร่หรือลบข้อมูลออกจากระบบคอมพิวเตอร์และมาตรา ๓ ของพระราชบัญญัติระบุว่า “ข้อมูลคอมพิวเตอร์” หมายถึง ข้อมูล ข้อความ...ในระบบคอมพิวเตอร์ ดังนั้นเจตนารมณ์ของกฎหมายย่อมมุ่งหมายที่จะให้ศาลห้ามโดยเฉพาะเจาะจงซึ่งข้อมูลที่เป็นความผิด ตามมาตรา 20 (1) - (3) โดยเฉพาะเจาะจงเป็นรายข้อความ 
 
ดังนั้นการที่ศาลมีคำสั่งระงับการแพร่หลายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ของ URL ที่ 2. www.Change.org ซึ่งเป็นการปิดกั้นการเข้าถึงเว็บไซต์ www.Change.org  ทั้งเว็บไซต์ โดยที่ผู้ร้องไม่ได้แสดงให้ชัดเจนในชั้นไต่สวนว่าเป็นการขอปิดเว็บไซต์ทั้งเว็บไซต์ ทำให้ศาลมิได้รู้ข้อเท็จจริงอันถูกต้องเข้าใจว่าเป็นการปิดกั้นเฉพาะเนื้อหาบางส่วนที่ละเมิดต่อกฎหมาย คำสั่งศาลดังกล่าวจึงไม่ถูกต้อง”
 
 
ดูรายละเอียดคำสั่งศาล (ฉบับถอดความ) ได้ตามไฟล์แนบ
 
AttachmentSize
คำสั่งศาลฉบับถอดความ.pdf50.1 KB
Article type: