- เว็บไซต์ไอลอว์
- ศูนย์ข้อมูลฯ
112 in numbers: รวมตัวเลขเกี่ยวกับมาตรา 112 ที่มีคำพิพากษาแล้ว
จนถึงวันที่ 5 ตุลาคม 2566 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า มีผู้ถูกดำเนินคดีตามมาตรา 112 จำนวน 258 คนใน 280 คดี ระหว่างนี้หลายคดีขึ้นสู่ชั้นพิจารณาและถึงที่สุดแล้ว ชวนทุกคนย้อนดูตัวเลขที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 112 ที่มีคำพิพากษาแล้ว
- 366 คือ จำนวนปีที่ศาลพิพากษาให้จำเลยมาตรา 112 จำคุกก่อนการพิจารณาลดโทษ เลขนี้คำนวณมาจากอัตราโทษที่ศาลวาง 363 ปี 32 เดือนหรือ 365.66 ปี จากข้อกล่าวหาจำนวน 129 กรรมหรือการกระทำ เฉลี่ยแล้วเท่ากับ 2.83 ปีต่อหนึ่งกรรม
- 225 คือ จำนวนปีที่ศาลพิพากษาให้จำเลยมาตรา 112 จำคุกหลังการพิจารณาลดโทษ เลขนี้คำนวณมาจากอัตราโทษที่ศาลลดโทษคือ 195 ปี 356 เดือนหรือ 224.66 ปี จากข้อกล่าวหาจำนวน 129 กรรมหรือการกระทำ เฉลี่ยแล้วเท่ากับ 1.74 ปีต่อหนึ่งกรรม (จำนวนโทษที่นำมาคำนวณจะตัดโทษฝึกอบรมของเยาวชนออก)
- 90 คือ จำนวนผู้ถูกกล่าวหาคดีตามมาตรา 112 ที่ศาลมีคำพิพากษาแล้วจากทั้งหมด 258 คน หากคิดเป็นคดีคือ 92 คดีจากทั้งหมด 280 คดี โดยเหลือคดีมาตรา 112 ที่ยังอยู่ในชั้นพิจารณาจำนวน 188 คดี คดีที่มีคำพิพากษาส่วนใหญ่เป็นคดีของประชาชนทั่วไป คดีมาตรา 112 ของแกนนำหลักราษฎรที่มีคำพิพากษาแล้ว เช่น อานนท์ นำภา จากการปราศรัยในการชุมนุมเมื่อวันที่ 14-15 ตุลาคม 2563 โดยวันที่ 26 กันยายน 2566 ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 4 ปี โทษจำคุกไม่รอการลงโทษและไม่ให้ประกันตัวระหว่างการอุทธรณ์ ทั้งนี้อานนท์ยังเหลือคดีมาตรา 112 อีก 13 คดีที่ยังไม่มีคำพิพากษา
- 71 คือ จำนวนคดีที่ศาลมีคำพิพากษาว่า มีความผิดตามมาตรา 112 จากจำนวนทั้งหมด 92 คดี โดย 31 จาก 71 คดีเป็นคดีที่จำเลยตัดสินใจสู้คดีในชั้นศาล ส่วนอีก 40 คดีเป็นคดีที่จำเลยตัดสินใจให้การรับสารภาพ การยกฟ้องใน 21 คดีมีเหตุผล เช่น คดีของทิวากร วิถีตน ศาลจังหวัดขอนแก่นพิพากษายกฟ้องระบุว่า ข้อความของจำเลยไม่ได้ระบุให้รู้ได้โดยแน่นอนว่าเป็นองค์พระมหากษัตริย์องค์ใดองค์หนึ่งโดยเฉพาะ ขึ้นกับการตีความของบุคคล และสถาบันพระมหากษัตริย์ไม่ใช่องค์ประกอบความผิดตามมาตรา 112 และคดีของ “สมพล” ปาสีใส่พระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 และพระราชินีรวม 3 คดี สมพลสู้คดีใน 2 ศาลคือ ศาลจังหวัดปทุมธานีและศาลจังหวัดธัญบุรี ทั้งสามคดีศาลมีคำสั่งยกฟ้องมาตรา 112 แต่ลงโทษตามความผิดฐานอื่นๆ แทน ศาลธัญบุรีอธิบายว่า การปาสีไม่ได้ความว่าจำเลยได้พูด เขียน หรือแสดงอากัปกิริยาใดๆ ที่ทำให้เห็นว่าจำเลยเจตนาดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อพระมหากษัตริย์ ตามมาตรา 112
- 42 คือ จำนวนปีที่มากที่สุดที่ศาลมีคำพิพากษาให้จำคุกต่อหนึ่งคดีคือ คดีของบาส-มงคล ถิระโคตร ศาลจังหวัดเชียงรายพิพากษาว่ามีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 จำนวน 14 กรรม ลงโทษจำคุกกรรมละ 3 ปี รวม 42 ปี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้เหลือกรรมละ 2 ปี รวมโทษจำคุก 28 ปี โดยบาสยังมีคดี 112 อีกหนึ่งคดีจากการโพสต์เฟซบุ๊ก 2 ข้อความ โดยศาลจังหวัดเชียงรายนัดฟังคำพิพากษาวันที่ 30 ตุลาคม 2566
- 9 คือ จำนวนจำเลยคดีมาตรา 112 ที่ศาลมีคำพิพากษาแล้วคดียังไม่ถึงที่สุด แต่ศาลไม่ให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์หรือฎีกาคำพิพากษา ได้แก่ จำเลยที่ไม่ให้ประกันตัวระหว่างการอุทธรณ์: เวหา แสนชนชนะศึก, ทีปกร, วารุณี, วัฒน์, เก็ท-โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง, อานนท์ นำภา และวีรภาพ วงษ์สมาน และจำเลยที่ศาลไม่ให้ประกันตัวระหว่างการฎีกา : อุดม และสมบัติ ทองย้อย นอกจากนี้ยังมีอีก 3 คนที่คดีถึงที่สุดแล้วอยู่ระหว่างจำคุกในเรือนจำได้แก่ อัญชัญ, พลทหารเมธิน และปริทัศน์
- 5 คือ จำนวนปีที่มากที่สุดที่ศาลมีคำพิพากษาให้จำคุกต่อหนึ่งกรรม ได้แก่ คดีของพลทหารเมธินกล่าวพาดพิงกษัตริย์ระหว่างเถียงกับคู่กรณีที่ขับรถเฉี่ยวชน คดีนี้พิจารณาและตัดสินโดยศาลทหารกรุงเทพ คดีของวุฒิภัทรคอมเมนท์เกี่ยวกับการสวรรคตของรัชกาลที่ 8 คดีนี้พิจารณาโดยศาลจังหวัดสมุทรปราการ คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องมาตรา 112 แต่ลงโทษตามพ.ร.บ.คอมฯ แทนเนื่องจากมาตรา 112 คุ้มครองเฉพาะกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามมาตรา 112 ระบุว่า การดูหมิ่นอดีตกษัตริย์ย่อมกระทบกษัตริย์ที่ครองราชย์ในปัจจุบันด้วย วางโทษจำคุก 5 ปีและลดเหลือ 3 ปี 4 เดือน และคดีของพิทักษ์พงษ์จากการโพสต์ถึงพระราชจริยวัตรของกษัตริย์ คดีนี้พิจารณาในศาลอาญา คำพิพากษาศาลชั้นต้นระบุว่า เขามีความผิดตามมาตรา 112 จำคุก 5 ปี เนื่องจากรับสารภาพจึงลดโทษกึ่งหนึ่งเหลือ 2 ปี 6 เดือน
- 3 คือ จำนวนคนที่ศาลให้รอการกำหนดโทษไว้ 2 ปีได้แก่ คดีของ “โจ” แชร์โพสต์จากเพจเยาวชนปลดแอก ชลสิทธิ์แชร์สตอรี่เฟซบุ๊กภาพคล้ายรัชกาลที่ 10 และ “เซ็นเตอร์” โพสต์ข้อความกรณีการสลายการชุมนุมในเดือนตุลาคม 2563 ในจำนวนนี้มีสองคดีที่คดีถึงที่สุดแล้วคือ คดีของ “โจ” และ “ชลสิทธิ์”
