ฐานข้อมูลคดี

สรุปคำพิพากษาศาลชั้นต้น

 

พิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์และจําเลยแล้ว ข้อเท็จจริงในเบื้องต้นรับ ฟังได้ว่า จําเลยเป็นเจ้าของและ ผู้ดูแลระบบเว็บไซต์เฟซบุ๊กบัญชีผู้ใช้ “ทวงคืนพลังงานไทย” ในวันเวลาตามฟ้อง จําเลยใช้เว็บไซต์ดังกล่าวเผยแพร่ข้อความและภาพเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ โดยโพสต์ข้อความอันเป็นการกล่าวหาว่าโจทก์ กระทําการที่เป็นการเอื้อประโยชน์ ให้กลุ่มนายทุนและต่างประเทศ ทุจริตฉ้อโกงประเทศชาติและประชาชนชาว ไทย กระทําการผูกขาด ค้ากําไรเกินควรเพื่อประโยชน์ของตนเองและพวกพ้อง ก่อสร้างโรงงานไม่ได้มาตรฐานจนสร้างความเดือนร้อนรําคาญ เป็นองค์กรล้มเจ้า ไม่เคารพสถาบันพระมหากษัตริย์ สร้างความรุนแรงในสถานการณ์ชุมนุม กระทําการฉ็อฉล มุ่งหากําไร โกงชาติ โกงพลังงาน ยักยอก สมบัติของชาติ แทรกแซงหน้าที่ของสื่อมวลชน 

 

ปัญหาต้องวินิจฉัยมีว่า ข้อความที่จำเลยกล่าวหาโจทก์ว่า ทุจริตฉ้อโกงประเทศชาติ ผูกขาดค้ากำไรเกินควร เป็นเท็จหรือไม่ โจทก์มีพยานเบิกความว่า การกําหนดราคาน้ํามัน ณ โรงกลั่น ของเทศไทย ใช้เกณฑ์อ้างอิงราคาน้ำมันสําเร็จรูปที่ซื้อขายกันในตลาดโลก ซึ่งตั้งอยู่ที่ประเทศสิงคโปร์ การที่ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคในประเทศสูงเกิดขึ้นจากระบบเศรษฐกิจทั้งภายในและนอกประเทศ โจทก์ไม่เคยนําสาธารณสมบัติของแผ่นดินมาเป็นของตนเอง ไม่ปรากฏว่าประธานกรรมการบริหารและ กรรมการคนใดของโจทก์ถูกร้องเรียนเกี่ยวกับการประพฤติไม่ชอบหรือทุจริต 

 

แม้จําเลยจะอ้างอิงเอกสารข้อมูลมาจากกระทรวงพลังงานและคําสัมภาษณ์ของบุคคลสําคัญในรัฐบาล แต่เอกสารส่วนใหญ่ก็เป็นเพียงข้อมูลทางวิชาการ การอภิปรายตอบโต้ระหว่างฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน และการแสดงความเห็นทางวิชาการของบุคคลเหล่านั้นก็เป็นข้อมูลซึ่งยังไม่ได้ข้อยุติ แต่จำเลยกลับสรุปความเห็นโดยจัดทําเอกสารขึ้นใหม่ แล้วกล่าวหาว่าโจทก์กระทำความเสียหายต่อส่วนรวม เป็นการเลื่อนลอย ปราศจากข้อเท็จจริงที่ประจักษ์ชัดจึงต้องฟังว่าข้อความที่จําเลยเผยแพร่เป็นเท็จ

 

ประเด็นที่จำเลยกล่าวหาว่า โจทก์ก่อสร้างโรงงานไม่ได้มาตรฐาน โจทก์มีนายชาญศักดิ์ ชื่นชม ผู้จัดการฝ่ายวิศวกรรม เบิกความว่าจําเลยเคยร้องเรียนว่า โครงการโรงแยกก๊าซหน่วยที่ 6 ซึ่งตั้งอยู่ที่ตําบลมาบตาพุด จังหวัดระยองมีการก่อสร้างที่ไม่ปลอดภัย พยานจึงเชิญจําเลยไปพบวิศวกรที่รับผิดชอบ หลังจากนั้นมีการประชุมร่วมกันสองครั้ง โดย ตกลงกับจําเลยว่าาหากจําเลยสงสัยในอุปกรณ์ฐานรากใดก็ให้นํากล้องไป ตรวจซ้ำได้ แต่จำเลยมีหนังสือขอให้ว่าจ้างจำเลยทำการวัดระดับอุปกรณ์ฐานราก แต่โจทก์ไม่สามารถจัดจ้างได้เพราะมีเจ้าหน้าที่ดำเนินการอยู่แล้ว ศาลเห็นว่า การก่อสร้างต้องผ่านการพิจารณาอนุญาตตามกฎหมายควบคุมอาคารอยู่แล้ว ข้อมูลของจำเลยจึงเป็นเพียงการคาดการณ์อนาคตที่ยังไม่แน่นอน ข้อความดังกล่าวจึงเป็นเท็จ

 

ประเด็นที่จำเลยกล่าวหาว่า โจทก์เป็นองค์กรล้มเจ้า จำเลยนำข้อมูลมาจากนิตยสารเรดพาวเวอร์ ซึ่งมีโฆษณาของโจทก์อยู่หน้าปกหลัง มีประธานกรรมการของโจทก์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับทักษิณ ชินวัตร ซึ่งถูกวิจารณ์ว่าไม่เคารพสถาบัน ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับการล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างไรก็ไม่ปรากฏพยานหลักฐานชัดแจ้ง ข้อความดังกล่าวจึงเป็นเท็จ

 

ประเด็นที่จำเลยกล่าวหาว่า โจทก์สร้างสถานการณ์ความรุนแรงในการชุมนุม เห็นว่า เหตุการณ์ที่จำเลยอ้างว่าผู้ชุมนุมกลุ่มเสื้อแดงเข้ารื้อทำลายกลุ่มธรรมยาตรา มีการลอบยิงและโจมตีด้วยอาวุธสงคราม และสุทิน ธาราทิน ถูกยิงเสียชีวิต จำเลยสรุปว่าเกิดจากอิทธิพลของกลุ่มทุนพลังงานรวมทั้งโจทก์ โดยไม่มีหลักฐานใดมายืนยัน นอกจากกระแสข่าวที่จำเลยได้มา ข้อความดังกล่าวจึงเป็นเท็จ

 

ประเด็นที่จำเลยกล่าวหาว่า โจทก์แทรกแซงการทำหน้าที่ของสื่อมวลชน เห็นว่า การประกอบธุรกิจพลังงานในตลาดโลกมีการแข่งขันสูงเพื่อสร้างภาพลักษณ์ที่ดีต่อองค์กร ดังนั้นการประชาสัมพันธ์นี่ห้อก็เป็นไปตามปกติของธุรกิจการค้า เพียงการที่โจทก์ซื้อโฆษณาของสื่อสารมวลชนที่สนับสนุนกลุ่มคนเสื้อแดง มิใช่หมายความว่าโจทก์เลือกข้างอยู่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือแทรกแซงสื่อสารมวลชนที่ร่วมกิจกรรมทางการเมือง  ข้อความดังกล่าวจึงเป็นเท็จ

 

ปัญหาต่อไปมีว่า จำเลยเป็นผู้ให้บริการที่จงใจสนับสนุนหรือยินยอมให้มีการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จหรือไม่ เห็นว่า การใช้เฟซบุ๊กต้องเป็นสมาชิกเสียก่อนจึงจะได้รหัสผ่านเพ่อเข้าใช้บริการ ดังนั้น หากจำเลยต้องการใช้เฟซบุ๊กต้องขอใช้บริการจากเจ้าของเว็บไซต์เฟซบุ๊กก่อน การที่จำเลยมีบัญชีเฟซบุ๊กที่ขอใช้บริการจากเจ้าของเว็บไซต์เฟซบุ๊ก จึงเป็นการใช้ิบรการเพื่อติดต่อสื่อสารกันระหว่างสมาชิกผู้ใช้บริการ จำเลยมิใช่ผู้ให้บริการแก่บุคคลอื่นให้สามารถติดต่อถึงกัน หรือผู้ให้บริการเก็บรักษาข้อมูลคอมพิวเตอร์ 

 

เมื่อพิจารณข้อความและภาพในคดีนี้แล้ว ล้วนแต่เป็นการกล่าวเท็จยืนยันข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมของโจทก์โดยทำให้บุคคลอื่นที่เห็นข้อความนั้นเข้าใจว่าโจทก์ประพฤติชั่ว หรือทุจริต ทำให้ประชาชนเดือดร้อน ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง และกระทบต่อความเชื่อถือของนักลงทุน และการที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าไปอ่านข้อมูลบนเฟซบุ๊กดังกล่าว โดยมีการกดไลค์ และกดแชร์ ถือว่าประชาชนเข้ามาอ่านข้อมูลแล้วย่อมต้องเกิดความรู้สึกเชื่อว่าโจทก์เป็นเช่นนั้นจริง ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย จึงเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์โดยการโฆษณา

 

ส่วนที่จำเลยนำสืบปฏิเสธอ้างว่า จำเลยเชื่อโดยสุจริตจึงมีความเห็นเป็นเช่นนั้น เมื่อพิจารณาข้อความและรูปภาพที่จำเลยเผยแพร่แล้วล้วนแต่เป็นข้อความที่ด่าทอโจทก์ด้วยถ้อยคำรุรนแรง ไม่ใช่เป็นการตรวจสอบราคาน้ำมัน หรือการปฏิบัติหน้าที่ของผู้บริหารโจทก์ แต่เกิดจากจำเลยนำข้อทูลข่าวสารต่างๆ มาโดยไม่ตรวจสอบให้ละเอียด ก่อนจะนำไปลงในเว็บไซต์ดังกล่าวจนมีประชาชนทั่วไปคอมเม้นต์หรือให้ความเห็นถึงการกระทำของโจทก์อย่างกว้างขวางเพราะเชื่อตามข้อมูลที่จำเลยลงในเว็บไซต์ ทั้งจำเลยยังลงช้อความให้ประชาชนสนับสนุนเงินทุน โดยขอรับบริจาคเข้าบัญชีตัวเองเพื่อต่อสู้กับโจทก์ และยังขอให้โจทก์ว่าจ้างจำเลยวัดระดับอุปกรณ์ฐานราก พฤติการณ์ของจำเลยบ่งชี้ว่าเจตนาเผยแพร่ข้อความและภาพอันเป็นเท็จออกไปสู่สาธารณชนเพื่อแสวงหาผลประโยชน์สำหรับตนเองและผู้อื่น กรณีจึงไม่ใช่การแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริต เพื่อความชอบธรรมหรือติชมด้วยความเป็นธรรมอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ ข้อต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ขึ้น

 

เห็นว่า การเผยแพร่ข้อความของจำเลยในวันที่ 21 มกราคม 2557 แม้จำเลยจำเผยแพร่ข้อความสองครั้ง แต่ก็เป็นวันเดียวกันและเวลาต่อเนื่องกัน ถือว่า จำเลยมีเจตนากล่าวหาโจทก์ในคราวเดียวกัน ว่าโจทก์ว่าจ้างบุคคลอื่นมาทำร้ายประชาชน จึงเป็นการกระทำกรรมเดียว สำหรับที่โจทก์ขอให้จำเลยชำระค่าธรรมเนียมศาลและค่าทนายความแทนโจทก์นั้น เห็นว่า ในคดีอาญาห้ามมิให้เรียกค่าธรรมเนียม เมื่อโจทก์ไม่ได้ขอให้จำเลยชดใช้ค่าสินไหนทดแทนและเสียค่าธรรมเนียมด้วย จึงไม่อาจกำหนดค่าธรรมเนียมและค่าทนายความให้ตามที่โจทก์ขอ

 

พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14(1) รวม 9 กระทง ตามคำฟ้องคดีหมายเลขดําที่ อ.2637/2557 และ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14(1) 11 กระทง ตามคำฟ้องคดีหมายเลขดําที่ อ.4135/2557 การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ฐานนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จและฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบ ให้ลงโทษฐานนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ ตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกกระทงละ 3 เดือน รวม 20 กระทง จำคุก 60 เดือน ทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่บ้าง มีเหตุบรรเทาโทษ เห็นสมควรลดโทษให้กระทงละหนึ่งในสาม เหลือ จำคุก 40 เดือน