ฐานข้อมูลคดี

ชื่อคดี

‘บุญลือ’ : คอมเมนท์บนเฟซบุ๊กถกเถียงเรื่องปฏิรูปกษัตริย์

หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี และรัชทายาท

ผู้ต้องหา

‘บุญลือ’

สถานะผู้ต้องหา

รอลงอาญา

ข้อหา / คำสั่ง

มาตรา 112 ประมวลกฎหมายอาญา

เนื้อหาคดีโดยย่อ

‘บุญลือ’ เป็นชาวจังหวัดสุโขทัยถูกกล่าวหาว่า หมิ่นประมาทกษัตริย์จากการแสดงความคิดเห็นบนเฟซบุ๊ก และมีการโต้เถียงกับกัลฐิตา ชวนชมผู้ร้องทุกข์ที่อยู่จังหวัดพังงา จากนั้นผู้ร้องทุกข์ไปแจ้งความดำเนินคดีที่สภ.ทุ่งคาโงก เป็นผลให้เขาต้องเดินทางไปรายงานตัวและเข้ารับการพิจารณาคดีที่จังหวัดพังงา ในนัดสอบคำให้การ ‘บุญลือ’ ให้การปฏิเสธ แต่กลับคำให้การเป็นรับสารภาพในเวลาต่อมา ศาลจังหวัดพังงานัดฟังคำพิพากษาวันที่ 22 กันยายน 2565 ให้จำคุก 3 ปี ให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงเหลือจำคุก 1 ปี 6 เดือน เห็นว่าจำเลยกระทำโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์

ข้อเท็จจริงเบื้องต้น

ภูมิหลังผู้ต้องหา

‘บุญลือ’ เป็นนามสมมติของชายวัย 25 ปี เขาเป็นชาวจังหวัดสุโขทัย จบการศึกษาจากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง หลังจบการศึกษา ‘บุญลือ’ เข้ารับเกณฑ์ทหาร หลังปลดประจำการเขาเริ่มหางาน แต่ต้องมาถูกดำเนินคดีมาตรา 112 เสียก่อน

ข้อกล่าวหา

หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี และรัชทายาท

รูปแบบการจำกัดเสรีภาพ

การดำเนินคดี
ประเภทสื่อ

โซเชียลเน็ตเวิร์ค
จังหวัด

พังงา
ศาล

ศาลจังหวัดพังงา

รายละเอียดการกระทำตามข้อกล่าวหา

ตามคำฟ้องของอัยการฉบับลงวันที่ 14 มิถุนายน 2564 ระบุว่า ระหว่างวันที่ 6-7 พฤศจิกายน 2563 จำเลยแสดงความคิดเห็นบนเฟซบุ๊กสามข้อความที่เกี่ยวข้องกับ การเรียกร้องให้มีการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์นั้นมีที่มาที่ไปที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของกษัตริย์ และตั้งคำถามถึงพระราชกรณียกิจในระหว่างการแพร่ระบาดของโควิด 19 โดยเป็นการเขียนข้อความลงในช่องคอมเม้นต์ ตอบโต้กับบุคคลอื่น ซึ่งอัยการกล่าวหาว่า การกระทำของจำเลยทำให้เพื่อนของจำเลยและผู้ที่เข้าใช้เฟซบุ๊กสามารถเข้าถึงข้อความดังกล่าวที่น่าจะทำให้เกิดความเสียหาย ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง อันเป็นความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร

คำฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14(3)

ความเคลื่อนไหวคดี

6-7 พฤศจิกายน 2564

‘บุญลือ’ แสดงความเห็นในโพสต์เกี่ยวกับการชุมนุมวันที่ 19 กันยายน 2563 และมีการโต้เถียงกับผู้ใช้งานเฟซบุ๊กคนอื่น กัลฐิตา ชวนชม ผู้ร้องทุกข์ในคดีนี้เข้ามาเห็นคอมเมนท์ของเขาและมีการโต้เถียงกัน “เขามาด่าผมด้วยคำที่หยาบคายมาก ผมโมโหเลยเรียกเขาว่า “ป้า” ทีนี้เขาโมโห เขาเลยบอกว่า ต้องการอย่างงี้ใช่ไหม เดี๋ยวเจอกัน เดี๋ยวไปเเจ้งความก่อนอยู่ใกล้สถานีตำรวจพอดี”

กัลฐิตาเป็นข้าราชการที่ทำงานอยู่ที่องค์การบริหารส่วนตำบลแห่งหนึ่งในจังหวัดพังงา หลังจากการโต้เถียงกันในช่องคอมเมนต์ประมาณ 15 นาที กัลฐิตาส่งหลักฐานที่เเจ้งความ, เบอร์โทรสารวัตรสอบสวน มาทางช่องข้อความส่วนตัว หลังจากเขาได้รับข้อความ เขาได้โทรไปหาสารวัตรสอบสวนตามเบอร์ที่เขาได้รับมาจากผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษ ซึ่งสารวัตรสอบสวนบอกกับ 'บุญลือ' ว่า ผู้ที่ร้องทุกข์กล่าวโทษได้เเจ้งความไปเเล้ว ซึ่งไม่สามารถถอนเเจ้งความได้เพราะเป็นคดีอาญาแผ่นดินทำให้ยอมความไม่ได้ โดยทางสารวัตรสอบสวนจะส่งหมายเรียกให้มาที่สถานีตำรวจ เพื่อสอบปากคำ

19 มกราคม 2564

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า 'บุญลือ' ได้รับหมายเรียกจากพนักงานสอบสวนสภ.ทุ่งคาโงก อำเภอเมือง จังหวัดพังงา ในคดีที่มีกัลฐิตา ชวนชม เป็นผู้กล่าวหา

5 กุมภาพันธ์ 2564

'บุญลือ' เดินทางจากจังหวัดสุโขทัยไปรายงานตัวที่สภ.ทุ่งคาโงก จังหวัดพังงา พร้อมทนายความที่เขาว่าจ้างไปเอง ในบันทึกข้อกล่าวหาระบุว่า กัลฐิตามาทํางานที่ อบต.ทุ่งคาโงก ซึ่งเป็นสถานที่ทํางาน และได้พบข้อความคอมเมนต์ผู้ใช้เฟซบุ๊กชื่อเดียวกันกับจำเลยในคดีนี้คอมเมนต์ลงข้อความในทางเสียหายต่อพระมหากษัตริย์ ตอบผู้กล่าวหาและบุคคลอีก 2 คน รวมจำนวน 3 คอมเมนท์ กัลฐิตาเดินทางมาแจ้งความตั้งแต่เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2563 เนื่องจากอ่านดูแล้วรู้สึกว่าเป็นข้อความที่ดูหมิ่น หรือหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบัน

ในชั้นสอบสวน 'บุญลือ' ได้ให้การรับสารภาพ เนื่องจากตำรวจกล่าวว่าคดีไม่มีอะไรมาก ถ้ารับสารภาพ ก็จะสิ้นสุดเร็ว ก่อนที่ตำรวจจะให้ปล่อยตัวกลับไป โดยไม่มีการควบคุมตัวไว้

14 มิถุนายน 2564

พนักงานอัยการจังหวัดพังงามีความเห็นสั่งฟ้อง ศาลจังหวัดพังงามีคำสั่งให้ปล่อยตัวชั่วคราว โดยวางหลักทรัพย์เป็นเงิน 300,000 บาท

6-8 กรกฎาคม 2565

ศาลจังหวัดพังงานัดสืบพยานโจทก์และจำเลยต่อเนื่องกัน โดยเมื่อเริ่มการพิจารณาคดีศาลสอบถามจำเลยว่า ต้องการจะรับสารภาพหรือไม่ แต่จำเลยไม่ต้องการที่จะรับสารภาพและยืนยันขอต่อสู้คดี เมื่อเริ่มการสืบพยานไปได้พักหนึ่ง ศาลก็ยังกลับมาสอบถามจำเลยอีกว่า ต้องการจะรับสารภาพหรือไม่ ซึ่งศาลไม่ต้องการที่จะลงโทษหนัก ทนายความของจำเลยจึงขอเวลาปรึกษากับตัวจำเลยก่อน และในช่วงเวลาก่อนเที่ยงของวันที่ 6 กรกฎาคม 2565 ฝ่ายจำเลยก็แถลงต่อศาล เปลี่ยนคำให้การเป็นรับสารภาพ ศาลจึงยกเลิกวันนัดสืบพยานที่นัดไว้ก่อนหน้านี้ทั้งหมด และกำหนดวันนัดฟังคำพิพากษา เป็นวันที่ 22 กันยายน 2565

22 กันยายน 2565

นัดฟังคำพิพากษา

ศูนย์ทนายฯ รายงานว่า ศาลพิพากษาจำคุก 3 ปี ให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงเหลือจำคุก 1 ปี 6 เดือน เห็นว่าจำเลยกระทำโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์ เมื่อตักเตือนก็ยินยอมลบข้อความ ไม่ได้ทำเพื่อประโยชน์ในทางการเมืองหรือหวังผลอย่างอื่นใด จึงให้โอกาสได้แก้ไข ฟื้นฟู และปรับเปลี่ยนพฤติกรรมให้น้อมสำนึกในพระมหากรุณาธิคุณ โทษจำคุกจึงให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี และคุมประพฤติไว้กำหนด 1 ปี ให้จำเลยไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ 3 ครั้ง และทำกิจกรรมบริการสังคม 12 ชั่วโมง

Skip to Top

ฐานข้อมูลคดี

เนื้อหาคดีโดยย่อ

Primary links