ฐานข้อมูลคดี

17 มกราคม 2565

ในคดีการสาดสีที่ สน.ทุ่งสองห้อง จากการชุมนุมเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2564 ศาลออกหมายจับสมาชิกทะลุฟ้าทั้งหกคนในช่วงบ่าย เนื่องจากไม่ได้เดินทางไปตามนัดสืบพยานหลักฐานในเวลา 9.00 น. ที่ศาลอาญา

18 มกราคม 2565

9.00 น. สมาชิกทะลุฟ้าทั้ง 6 คนเดินทางมามอบตัวที่ศาลอาญา และในเวลา 16.55 น. ศาลมีคำสั่งให้ประกันตัวโดยต้องเพิ่มหลักทรัพย์ประกันอีกเท่าตัว จากเดิม 35,000 ต่อคน เป็น 70,000 บาทต่อคน จำนวน 4 คน ได้แก่ ปีก วชิรวิชญ์, เปา ปวริศ, ไดโน่ นวพล และยาใจ ทรงพล ในขณะที่ พี พีรพงศ์ และออ วิโรฌา ต้องวางเงินประกันใหม่คนละ 70,000 บาท เนื่องจากนายประกันคนเดิมไม่สามารถเดินทางมาที่ศาลได้ในวันนี้

21 มกราคม 2565

13.00 น. สมาชิกทะลุฟ้าทั้ง 6 คนเดินทางมารายงานตัวที่ศาลอาญารัชดา เนื่องจากทนายได้รับแจ้งจากศาลว่าจะมีคำสั่งตั้งสำนวนละเมิดอำนาจศาลเพิ่ม

16.00 น. มีคำสั่งจากศาลให้ถอนประกันสมาชิกทะลุฟ้าทั้ง 6 คน โดยทนายได้ยื่นขอประกันตัวอีกครั้งในทันทีและยื่นคำร้องให้มีการไต่สวนพฤติการณ์ฐานละเมิดอำนาจศาลก่อนเดินทางไปเรือนจำ แต่ศาลได้ยกคำร้อง รวมทั้งถอนคำสั่งขอประกัน โดยทนายให้ข้อมูลว่า “ศาลไม่อนุญาตให้คัดถ่ายคำสั่ง ทั้งคำสั่งถอนประกัน และคำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวที่ทำการยื่นไป”

17.30 น. สมาชิกทะลุฟ้าถูกนำตัวไปเรือนจำพิเศษกรุงเทพ ยกเว้น ออ วิโรฌา ซึ่งเป็นผู้หญิงถูกแยกไปที่ทัณฑสถานหญิงกลาง

22 มกราคม 2565

ทนายความยื่นขอประกันตัวออ วิโรฌา ในวันนี้ และเวลา 14.00 น. ศาลอนุญาตให้ประกันตัว จึงปล่อยตัวจากทัณฑสถานหญิงกลาง

3 กุมภาพันธ์ 2565

นัดไต่สวนที่ศาลอาญา รัชดา ห้องพิจารณาคดีที่ 714 โดยผู้ถูกกล่าวหา 5 คน คือ ปีก วชิรวิชญ์, เปา ปวริศ, พี พีรพงศ์, ไดโน่ นวพล, ยาใจ ทรงพล ถูกเบิกตัวมาจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพ ส่วนออ วิโรฌา เดินทางมาศาลเอง

ก่อนเริ่มการพิจารณา ศาลได้ชี้แจงรายละเอียดข้อห้ามสำหรับการบันทึกภาพและเสียง และการเผยแพร่ภาพและเสียง รวมทั้งสั่งห้ามไม่ให้ผู้เข้าร่วมฟังการพิจารณาจดบันทึกระหว่างการไต่สวน

เวลาประมาณ 9.30 น. ศาลเริ่มอ่านพฤติการณ์ที่ปรากฏในคำฟ้อง สรุปความได้ว่า “เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2565 เจ้าพนักงานตำรวจศาลประจำศาลอาญา ได้รับแจ้งว่าเกิดเหตุการณ์ความไม่สงบเรียบร้อยภายในห้องพิจารณาคดี (ห้องเวรชี้) จึงได้เข้าไปตรวจสอบและพบการขีดเขียนข้อความบนผนังและสิ่งของต่างๆ ในห้อง เช่น เก้าอี้ ถังขยะ ตู้โทรศัพท์ มีการโยกพนักพิงเก้าอี้ในห้องจนเสียหาย รวมทั้งมีการดึงสติ๊กเกอร์แสดงสัญลักษณ์ “โปรดนั่งเว้นระยะห่าง” ที่ติดอยู่บนพนักพิงเก้าอี้ออกไปปิดทับข้อความที่เขียนไว้ตามจุดต่างๆ และเมื่อตรวจสอบจากกล้องวงจรปิดในช่วงเวลาดังกล่าว พบผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-3 (ปีก วชิรวิชญ์, เปา เปาวริศ และพี พีรพงศ์) เป็นผู้กระทำการ และผู้ถูกกล่าวหาที่ 4-6 (ออ วิโรฌา, ไดโน่ นวพล และยาใจ ทรงพล) รู้เห็นและอยู่ร่วมในเหตุการณ์ด้วย”

ต่อมา ทนายของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-3 แจ้งต่อศาลว่า ขอเลื่อนการไต่สวน เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาที่ถูกเบิกตัวมาจากเรือนจำยังไม่ได้รับหมายเรียกและไม่มีเวลาอ่านพฤติการณ์ข้อกล่าวหา จึงขอเวลารวบรวมพยานหลักฐาน และจะนำมายื่นต่อศาลอีกครั้งในวันที่ 17 มีนาคม 2565 อย่างไรก็ตาม ได้มีการพูดคุยปรึกษากันอีกครั้งระหว่างทนายความกับผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 6 คนว่า ต้องการเลื่อนการไต่สวนเป็นช่วงบ่ายของวันเดียวกัน

เวลาประมาณ 15.00 น. เริ่มต้นการไต่สวน ศาลได้เรียกให้ผู้ถูกกล่าวหายืนขึ้นเพื่อแถลงคำให้การเป็นรายบุคล โดยผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-3 ได้ให้การรับสารภาพ ในด้านผู้ถูกกล่าวหาที่ 4-6 ได้ให้การปฏิเสธว่า ไม่เกี่ยวข้องกับการขีดเขียนข้อความ รวมทั้งไม่ได้กระทำการยั่วยุ เพียงแต่อยู่ร่วมกันในเหตุการณ์วันดังกล่าว

หลังจากการรับสารภาพ ศาลได้ให้เจ้าหน้าที่จากส่วนเทคโนโลยีสารสนเทศของศาลอาญา เปิดคลิปวิดีโอช่วงเวลาที่มีการขีดเขียนผนัง ตู้โทรศัพท์ และโยกพนักเก้าอี้ในห้องเวรชี้ ตามลำดับพฤติการณ์ของผู้ถูกกล่าวหารายบุคคล และถามซ้ำรายบุคคลอีกครั้งหนึ่ง ซึ่งผู้ถูกกล่าวหาทุกคนไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงคำรับสารภาพ มีแค่พี พีรพงศ์ ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 ที่อธิบายเพิ่มเติมต่อศาลว่า ตนไม่ได้ตั้งใจทำลายเก้าอี้ แต่ตะปูบริเวณพนักพิงหลังนั้นใกล้หลุดอยู่ก่อนแล้ว เมื่อตนไปสัมผัส พนักพิงแผ่นบนจึงหลุดออกมา

เวลาประมาณ 15.40 น. มีการเบิกตัวผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลอาญา ขึ้นอ่านพฤติการณ์รวมของผู้ถูกกล่าวหา โดยเอ่ยถึงพฤติการณ์อื่นๆ ที่ไม่ได้ระบุผู้ถูกกล่าวหาไว้ตามเอกสารคำฟ้อง ได้แก่ การขีดเขียนข้อความบนปฏิทินพระบรมฉายาลักษณ์ของรัชกาลที่ 9 และบริเวณหลังประตูห้องน้ำด้านใน

ภายหลังคำกล่าวของผู้กล่าวหา ทนายของผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-3 ได้ทักท้วงต่อศาลว่า “พฤติการณ์การขีดเขียนปฏิทินนั้นไม่ได้ปรากฏเป็นหลักฐานตามคลิปวิดีโอ” อีกทั้งได้สอบถามว่า “ห้องเวรชี้ในวันเกิดเหตุถูกใช้งานต่อเนื่องในทุกคดี มิใช่เฉพาะช่วงเวลาในวันเกิดเหตุใช่หรือไม่” ซึ่งทางผู้กล่าวหาได้ยืนยันว่าห้องดังกล่าวมีการใช้งานตามปกติสำหรับทุกคดีในช่วงสัปดาห์ดังกล่าว

เวลาประมาณ 16.40 น. ศาลได้อ่านสรุปการไต่สวน และนัดหมายเพื่อไต่สวนรวมทั้งฟังคำสั่งอีกครั้งในวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2565 เวลา 10.00 น.

4 กุมภาพันธ์ 2565

นัดไต่สวนต่อเนื่องเป็นวันที่สอง ที่ศาลอาญา รัชดา ห้องพิจารณาคดีที่ 714 โดยผู้ถูกกล่าวหา 5 คน คือ ปีก-วชิรวิชญ์, เปา-ปวริศ, พี-พีรพงศ์, ไดโน่-นวพล, ยาใจ-ทรงพล ถูกเบิกตัวมาจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพ

เวลา 10.00 น. ศาลเริ่มการอ่านคำสั่งโดยไม่ไต่สวนเพิ่มเติม โดยให้ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1-3 (ปีก วชิรวิชญ์, เปา ปวริศและพี พีรพงศ์) มีความผิด กำหนดโทษจําคุก 1 เดือน แต่เนื่องจากทั้ง 3 คนยอมรับสารภาพและมีความคิดรู้สึกสำนึกผิด รวมถึงยังมีสถานะเป็นนักศึกษา จึงลดโทษให้กึ่งหนึ่งเหลือ 15 วัน ในขณะที่ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4-6 (ออ วิโรฌา, ไดโน่ นวพลและยาใจ ทรงพล) ศาลเห็นว่าพฤติการณ์ไม่ได้มีการกระทำอันใดที่ยุยง หรือร่วมให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ถูกกล่าวหาที่รับสารภาพ และไม่สามารถหาหลักฐานมาเอาความได้ จึงไม่ได้ลงโทษ