- เว็บไซต์ไอลอว์
- ศูนย์ข้อมูลฯ
ฐานข้อมูลคดี
ชื่อคดี
ณัฐชนน: ชุมนุม ‘ปล่อยเพื่อนเรา’ ละเมิดอำนาจศาล
ผู้ต้องหา
ณัฐชนน ไพโรจน์
สถานะคดี
คำอธิบายสถานะคดี ภาษาไทย
ชั้นศาลอุทธรณ์
สถานะผู้ต้องหา
ได้รับการประกันตัว
ข้อหา / คำสั่ง
อื่นๆ (ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31)
เนื้อหาคดีโดยย่อ
ความเคลื่อนไหวคดี
ความเคลื่อนไหวคดี
30 เมษายน 2564
แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ประกาศเชิญชวนประชาชนร่วมทำกิจกรรมที่ศาลอาญาเพื่อติดตามและให้กำลังใจสุรีรัตน์ ชิวารักษ์ แม่ของพริษฐ์ ชิวารักษ์หรือเพนกวิ้นในการยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว
หลังเริ่มการชุมนุมในเวลาประมาณ 14.00 น. ทางกลุ่มดำเนินการชุมนุมที่หน้าศาลอาญาจนถึงช่วงค่ำ มีการแขวนป้ายเรียกร้องให้ปล่อยนักโทษการเมือง กิจกรรมปราศรัย รวมทั้งกิจกรรมโกนหัวเพื่อประท้วงการคุมขังนักโทษการเมือง
16 มิถุนายน 2564
เวลา 13.30 น. ห้องพิจารณาคดี 715 ศาลอาญานัดไต่สวนผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองคน แต่ทนายความของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองแถลงต่อศาลว่า ทนายความและผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองเพิ่งได้รับเอกสารคำกล่าวหาในวันเดียวกันนั้น จึงจำเป็นต้องศึกษาคำกล่าวหาโดยละเอียดก่อน และจะทำคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรโดยละเอียดส่งต่อศาลในภายหลัง ซึ่งศาลอนุญาตให้เลื่อนการพิจารณาคดีออกไปและสั่งให้ผู้ถูกกล่าวหาส่งคำให้การก่อนหรือภายในวันนัดไต่สวน
ก่อนเริ่มการไต่สวน ศาลชี้แจงกับคู่ความและผู้สังเกตการณ์การพิจารณาคดีทุกคนว่า
“เพื่อความเรียบร้อยในการพิจารณา ห้ามคู่ความ, ทนายของผู้ถูกกล่าวหาและผู้มาสังเกตการณ์การพิจารณาคดีในศาลทุกคน อัดเสียง บันทึกภาพ กระบวนการพิจารณาคดี รวมทั้งห้ามจดบนทึกหรือจดข้อความ คำแถลง หรือถ้อยคำของคู่ความ พยานและผู้เกี่ยวข้องหรือบันทึกเหตุการณ์ในระหว่างการพิจารณาคดี เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาล”
เกี่ยวกับรายละเอียดพยานที่จะเข้าเบิกความต่อศาล ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า คู่ความกำหนดวันนัดร่วมกันเป็นวันที่ 13 สิงหาคม 2564 เวลา 9.00 น.
ฝ่ายผู้กล่าวหามีพยานบุคคลรวมห้าปากปาก ได้แก่ ผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการศาลอาญา ผู้กล่าวหา, พ.ต.อ.ประสพโชค เอี่ยมพินิจ, ร.ต.อ.ศาศวัตร โคตรวงศ์, ร.ต.อ.สรวิชญ์ มูกขุนทด และ ด.ต.สุพันธ์ ระวังชื่อ เจ้าหน้าที่ตำรวจสน.พหลโยธิน ผู้มีหน้าที่สืบสวนรวบรวมพยานหลักฐาน
ทนายผู้ถูกกล่าวหาแถลงว่า ผู้ถูกกล่าวหาที่หนึ่งติดใจสืบพยานทั้งหมดสามปากได้แก่ ตัวผู้ถูกกล่าวหาที่หนึ่งและพยานผู้เห็นเหตุการณ์อีกสองปาก ส่วนผู้ถูกกล่าวหาที่สองติดใจสืบพยานสองปาก ได้แก่ตัวผู้ถูกกล่าวหาที่สองและพยานผู้เห็นเหตุการณ์อีกหนึ่งปาก
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสถานการณ์การแพร่ระบาดของโควิด-19 ศาลเลื่อนการนัดไต่สวนออกไปเป็นวันที่ 29 ตุลาคม 2564 เวลา 9.00 น.
29 ตุลาคม 2564
นัดไต่สวนละเมิดอำนาจศาล
ก่อนเริ่มการไต่สวน ศาลย้ำข้อกำหนดที่เคยวางไว้ตั้งแต่การไต่สวนนัดแรกคือห้ามจดบันทึก และห้ามรายงานรายละเอียดการพิจารณาคดีรวมถึงคำเบิกความที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อการพิจารณาคดี ทนายของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองคนขออนุญาตต่อศาลให้ผู้ช่วยทนายความจดบันทึกคำพยานเพื่อใช้ประกอบในการถามค้าน และรับรองกับศาลว่าหากมีการนำถ้อยคำพยานไปเผยแพร่จนก่อให้เกิดความเสียหายให้ศาลดำเนินการตามสมควร ศาลบันทึกคำแถลงในกระบวนพิจารณาคดีและอนุญาตให้ผู้ช่วยทนายจดบันทึกได้พร้อมทั้งได้บันทึกชื่อนามสกุลของผู้ช่วยทนายความคนดังกล่าวไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาคดีด้วย
ในการไต่สวน ศาลไต่สวนพยานรวมสามปากคือผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา และตัวผู้ถูกกล่าวหาสองคนคือณัฐชนนและเบนจา เบื้องต้นผู้อำนวยการศาลฯ ในฐานะผู้กล่าวหานำเจ้าหน้าที่ตำรวจสน.พหลโยธิน มาเป็นำยานด้วย แต่เนื่องจากทั้งณัฐชนนและเบนจาต่างยอมรับข้อเท็จจริงว่าทั้งสองคือบุคคลที่ปรากฎในคลิปและเป็นผู้ที่กระทำการตามที่ถูกกล่าวหาจริง ทนายจึงหารือกับศาลว่าเพื่อความกระชับในกระบวนการจึงขอให้ตัดพยานที่เป็นตำรวจไปเนื่องจากประเด็นที่จะมาเบิกความเป็นเพียงการมารับรองว่าได้จัดทำรายงานการสืบสวนจริง และรายงานปรากฎตามฉบับที่อยู่ในสำนวนคดีเท่านั้น ผู้อำนวยการศาลฯในฐานะผู้กล่าวหาไม่คัดค้าน ศาลอนุญาต
เนื่องจากคดีนี้ศาลห้ามรายงานคำเบิกความและกระบวนพิจารณาคดี จึงสามารถรายงานสาระสำคัญได้เพียงว่า
พฤติการณ์ที่ณัฐชนนถูกกล่าวหาว่าประพฤติตนไม่เรียบร้อยคือการปราศรัยผ่านเครื่องขยายเสียงในบริเวณศาล ส่วนพฤติการณ์ของเบนจาคือการชักชวนให้ผู้ชุมนุมที่อยู่นอกบริเวณศาลร่วมกันโปรยกระดาษพิมพ์รายชื่อผู้ร่วมลงชื่อสนับสนุนจดหมายเปิดผนึกถึงอธิบดี เรียกร้องสิทธิการประกันตัวให้ผู้ถูกดำเนินคดีจากการแสดงออกทางการเมือง ณัฐชนนปฏิเสธว่าการกระทำของเขาไม่ได้มีเจตนาที่จะก่อความวุ่นวายไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลแต่เป็นเพียงการควบคุมผู้ชุมนุมให้อยู่ในความสงบเท่านั้น ส่วนเบนจาปฏิเสธว่ากระดาษรายชื่อที่โปรยเพียงแต่ตกอยู่ใกล้ๆรั้วศาล ไม่ได้ล้ำเข้ามาด้านใน การกระทำที่เกิดขึ้นเกิดหลังเวลาราชการและเนื้อความในจดหมายที่เธออ่านนอกบริเวณศาลก็ไม่ได้มีคำหยาบคายหรือเป็นการให้ร้ายศาล
หลังเสร็จสิ้นการไต่สวน ศาลนัดฟังคำสั่งคดีในวันที่ 2 ธันวาคม 2564
เบนจาซึ่งถูกเบิกตัวมาศาลในวันนี้พูดคุยกับเพื่อนๆ ที่มาให้กำลังใจและคุณแม่สุรีรัตน์ แม่ของพริษฐ์หรือเพนกวินด้วยสีหน้ายิ้มแย้ม โดยเบนจาซึ่งขณะนี้ถูกคุมขังในแดนกักตัวของทัณฑสถานหญิงกลางจะต้องอยู่ในห้องขังเกือบตลอด 24 ชั่วโมง เธอเล่าว่าใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการอ่านหนังสือซึ่งมีคนฝากเข้าไปให้โดยขณะนี้เธออ่านวรรณกรรมปีศาจของเสนีย์ เสาวพงศ์เกือบจบแล้ว และเธออยากอ่านวรรณกรรมสามก๊ก
เบนจาเล่าด้วยว่าระหว่างถูกคุมขังได้อยู่ร่วมห้องกับผู้ต้องขังชาวต่างชาติจึงมีโอกาสใช้ภาษาอังกฤษในชีวิตประจำวันมากกว่าภาษาไทย สำหรับสิ่งที่เธอเป็นห่วงที่สุดตอนนี้คือเรื่องการเรียน ส่วนต้นไม้ที่เธอเพาะไว้ที่ห้องและต้นไม้ที่เธอเลี้ยงในขวดมีคนรับไปดูแลแล้ว ขณะที่ณัฐชนนระบุว่าตอนนี้เขาต้องเดินทางมาศาลบ่อยครั้ง โดยตัวเขาต้องเดินทางไปกลับศาลอาญาและหอพักที่อยู่รังสิตซึ่งค่อนข้างไกลและมีค่าใช้จ่ายสูง
2 ธันวาคม 2564
นัดฟังคำสั่งศาล
ศาลอาญามีคำสั่งลงโทษจำคุก ณัฐชนน ไพโรจน์ สมาชิกแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เป็นเวลา 2 เดือน และ ลงโทษปรับ เบนจา อะปัญ เป็นเงิน 500 บาท ในความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลจากการจัดชุมนุมที่หน้าศาลอาญา เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2564
มาตรการรักษาความปลอดภัยที่หน้าห้องพิจารณษคดีในวันนี้ เบื้องต้นเจ้าหน้าที่ตำรวจศาลที่หน้าห้องพิจารณาคดีไม่อนุญาตให้ผู้สังเกตการณ์ของไอลอว์เข้าห้องพิจารณาคดี โดยอ้างว่าศาลสั่งมา แต่ผู้สังเกตการณ์ไอลอว์ยืนยันว่าคดีนี้ไม่ได้มีคำสั่งพิจารณาคดีลับ จึงเป็นสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองที่จะได้รับการพิจารณาคดีโดยเปิดเผย
จากนั้นทนายความของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนที่อยู่ในห้องพิจารณาคดีด้วยได้พูดคุยกับตำรวจศาล หลังผู้สังเกตการณ์ไอลอว์เดินเข้าไปในห้องพิจารณาคดีแล้วว่าคดีนี้บุคคลภายนอกสามารถร่วมฟังการพิจารณาคดีได้และผู้อำนวยการ สำนักอำนวยการศาลอาญาก็ทราบเรื่องอยู่แล้ว โดยในการไต่สวนนัดก่อนหน้านี้ ศาลเคยสั่งห้ามผู้ที่อยู่ในห้องพิจารณาคดีทั้งหมดจดหรือรายงานปากคำพยานในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อคดี แต่ไม่เคยมีคำสั่งพิจารณาคดีลับและผู้สังเกตการณ์ของไอลอว์ก็สามารถร่วมฟังการไต่สวนในนัดที่แล้วได้
