- เว็บไซต์ไอลอว์
- ศูนย์ข้อมูลฯ
ฐานข้อมูลคดี
ชื่อคดี
สนท.ชุมนุม #saveวันเฉลิม
ผู้ต้องหา
พริษฐ์ ชิวารักษ์
สถานะคดี
คำอธิบายสถานะคดี ภาษาไทย
ชั้นศาลชั้นต้น
สถานะผู้ต้องหา
อื่นๆ(ถูกคุมขังระหว่างการพิจารณาคดีอื่น)
ข้อหา / คำสั่ง
พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน
เนื้อหาคดีโดยย่อ
ความเคลื่อนไหวคดี
5 มิถุนายน 2563
เวลา 00.55 น. เฟซบุ๊กเพจ สหภาพนักเรียน นิสิต นักศึกษา แห่งประเทศไทย – Student Union Of Thailand โพสต์ภาพพร้อมข้อความประกาศจัดชุมนุมเพื่อเรียกร้องความเป็นธรรมให้ วันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ ในวันที่ 5 มิถุนายน 2563 ตั้งแต่ 17.00 น. เป็นต้นไป โดยมีรายละเอียดดังนี้
“ทวงความเป็นธรรมให้วันเฉลิมและผู้ลี้ภัยทุกคน #save วันเฉลิม, วันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ คือผู้ลี้ภัยทางการเมืองคนล่าสุดที่ถูกอุ้มหายไปเมื่อวานนี้ เขาไม่ใช่ผู้ลี้ภัยคนแรกที่ตกเป็นเหยื่อการอุ้มหายและยังมีผู้ลี้ภัยอีกหลายคนที่ต้องใช้ชีวิตภายใต้ชะตากรรมที่ไม่แน่นอน
ผู้ลี้ภัยทุกคนเป็นคนไทยและมีสิทธิ์ได้รับความเป็นธรรมเหมือนทุกคน เราจึงขอเชิญชวนทุกคนออกมาทวงความเป็นธรรมให้วันเฉลิมและผู้ลี้ภัยทุกคน
วันศุกร์ที่ 5 มิถุนายน 2563 เวลา 17.00-18.00 น. ณ skywalk หอศิลป์
โปรดเตรียมดอกไม้เพื่อร่วมทวงความเป็นธรรมให้ผู้ลี้ภัยทางการเมืองทุกคน (มีมาตรการความปลอดภัยรองรับภายใต้โรคระบาดโควิด 19) #SUT #สนท”
กิจกรรมดำเนินไปด้วยความเรียบร้อยท่ามกลางการจับตาของเจ้าหน้าที่ ระหว่างการชุมนุมผู้จัดการชุมนุมบางส่วนนำเจลล้างมือเดินบีบให้ผู้เข้าร่วมชุมนุมและมีผู้ร่วมชุมนุมบางส่วนขอวัดไข้เจ้าหน้าที่ที่จะเข้ามาอ่านข้อกำหนดห้ามการชุมนุมที่ออกตามพ.ร.ก.ฉุกเฉินฯให้ผู้ชุมนุมฟังด้วย
นอกจากจะมีการปราศรัยและการอ่านชื่อผู้ที่ถูกอุ้มหายด้วยเหตุทางการเมืองแล้ว ผู้จัดการชุมนุมยังนำรูปภาพของคนที่เคยถูกอุอมหายมาถือและเชิญชวนคนร่วมชุมนุมให้วางดอกไม้ที่รูปของบุคคลเหล่านั้นด้วย รวมทั้งมีการนั่งชันเข่าแสดงสัญลักษณ์คล้ายการชุมนุม Black Live Matter ด้วย ในวันเกิดเหตุการชุมนุมยุติลงด้วยความเรียบร้อยโดยไม่มีบุคคลใดถูกจับกุมตัว
20 มิถุนายน 2563
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า จุฑาทิพย์ และพริษฐ์ ได้รับหมายเรียกผู้ต้องหาจาก สน.ปทุมวัน จากการร่วมชุมนุมเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2563 โดยหมายเรียกผู้ต้องหาซึ่งระบุชื่อของปนัสยาเป็นผู้ต้องหาคนที่หนึ่ง ระบุข้อกล่าวหาว่า
ผู้ต้องหาทั้งสามร่วมกันจัดให้มีกิจกรรมซึ่งมีผู้เข้าร่วมเป็นจำนวนมากในลักษณะมั่วสุมประชุมกัน หรือมีโอกาสติดต่อสัมผัสกันได้ง่าย” ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนข้อกำหนดที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามพ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ หมายเรียกดังกล่าวระบุให้ผู้ต้องหาทั้งหมดเข้ารายงานตัวกับพนักงานสอบสวนในวันที่ 30 มิถุนายน 2563
30 มิถุนายน 2563
ไทยรัฐออนไลน์รายงานว่า พริษฐ์และปนัสยาซึ่งถูกออกหมายเรียกให้เข้ารับทราบข้อกล่าวหาในคดีนี้ เดินทางมาที่หน้าสน.ปทุมวันในเวลาประมาณ 10.00 น. ทั้งสองทำกิจกรรมอารยขัดขืนฉีกหมายเรียกที่หน้าสน.ปทุมวันเมื่อเวลา 10.00 น. ที่หน้า สน.ปทุมวัน พริษฐ์ และปนัสยา เดินทางมาที่หน้าโรงพักเพื่อจัดกิจกรรมอารยะขัดขืน โดยทั้งสองไม่เข้ารายงานตัวกับพนักงานสอบสวน แต่ได้ฉีกสำเนาหมายเรียกและอ่านแถลงการณ์คัดค้านการขยายอายุพ.ร.ก.ฉุกเฉินก่อนเดินทางกลับ
17 มิถุนายน 2564
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า อัยการมีความเห็นสั่งฟ้องพริษฐ์ จุฑาทิพย์ และปนัสยา เป็นจำเลยในคดีนี้ แต่ในวันส่งตัวฟ้องปนัสยายังไม่ได้รับหมายนัดจึงไม่ได้เดินทางมาด้วย
ทนายจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวพริษฐ์และจุฑาทิพย์โดยให้เหตุผลว่า พฤติการณ์แห่งคดีตามฟ้องเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพในการชุมนุมที่ได้รับการรับรองและคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
สถานที่จัดการการชุมนุมมีอากาศถ่ายเท ไม่มีความแออัด ไม่ใช่พฤติการณ์ที่เป็นการยุยง ก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อย และกิจกรรมก็มีมาตรการให้ผู้เข้าร่วมสวมใส่หน้ากากอนามัย
คำร้องระบุด้วยว่า คำร้องระบุอีกว่า จำเลยทั้งสองยังคงเป็นนักศึกษาหากไม่ได้รับการประกันตัวจะกระทบต่อการเรียน และในขณะที่ยื่นคำร้องก็มีการแพร่ระบาดของเชื้อโควิด19 ในเรือนจำทั่วประเทศ หากจำเลยถูกคุมขัง อาจกระทบต่อความปลอดภัยในชีวิตของจำเลย
จำเลยทั้งสองขอให้ศาลแต่งตั้งอาจารย์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เป็น ผู้กำกับดูแล ตามมาตรการของศาลในการปล่อยชั่วคราว โดยให้อาจารย์อดิศร จันทรสุข เป็นผู้กำกับดูแลของพริษฐ์ และอาจารย์อรอนงค์ ทิพย์พิมล เป็นผู้กำกับดูแลของจุฑาทิพย์
เวลาประมาณ 15.00 น. ศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวจำเลยทั้งสองโดยไม่ต้องวางหลักประกัน แต่ให้ทำสัญญาประกัน ถ้าหากผิดสัญญา ให้ปรับเงิน 20,000 บาท พร้อมแต่งตั้งผู้กำกับดูแล และกำหนดเงื่อนไข ให้จำเลยทั้งสองรายงานตัวต่อผู้กำกับดูแลทุกเดือนโดยนัดหมายกันเอง
จากนั้นศาลนัดผู้ต้องหาสอบคำให้การในวันที่ 1 กรกฎาคม 2564
1 กรกฎาคม 2564
นัดสอบคำให้การ
พริษฐ์กับทนายความเดินทางมาถึงศาลแขวงปทุมวันตั้งแต่ก่อนเวลา 10.00 น. ซึ่งเป็นเวลาที่ศาลนัดสอบคำให้การ
ศาลไม่ได้วางมาตรการรักษาความปลอดภัยเป็นพิเศษ แต่ระหว่างที่ทนายของพริษฐ์กำลังนั่งกรอกเอกสารคดีอยู่ที่โต๊ะนอกอาคารศาล ตำรวจศาลนายหนึ่งเดินมาแจ้งกับทนายของพริษฐ์และตัวของพริษฐ์ว่า ศาลจะพิจารณาคดีที่ห้องพิจารณา 6 หากทนายความและพริษฐ์พร้อมแล้วให้ขึ้นไปที่ห้องได้เลย
สำหรับเพื่อนของพริษฐ์ที่มาศาลด้วยสองคน สามารถขึ้นไปรอบนอาคารศาลซึ่งติดแอร์ได้แต่ให้นั่งรออยู่นอกห้องเนื่องจากศาลอยู่ภายใต้มาตรการป้องกันโควิด19 จึงต้องจำกัดจำนวนคนที่อยู่ในห้องพิจารณาคดี ในห้องพิจารณาคดีจึงมีเพียงอัยการ พริษฐ์ และทนายความจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนสองคน
สำหรับเจ้าหน้าที่ไอลอว์ ศาลให้เข้าห้องพิจารณาคดี โดยก่อนเริ่มการพิจารณาตำรวจศาลแจ้งกับเจ้าหน้าที่ไอลอว์ว่าห้ามอัดเสียง ห้ามถ่ายภาพในห้องพิจารณา แต่สามารถจดบันทึกได้ ทั้งนี้ห้องพิจารณาคดีของศาลแขวงปทุมวันมีขนาดเล็กและแคบ
ศาลขึ้นบัลลังก์ในเวลาประมาณ 10.20 น.และชี้แจงว่าในนัดนี้จะดำเนินกระบวนพิจารณาคดีของพริษฐ์รวมสองคดี โดยจะสอบคำให้การคดีฝ่าฝืนข้อกำหนดตามพ.ร.ก.ฉุกเฉินฯจากการร่วมชุมนุมอ่านประกาศคณะราษฎรเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2563 ก่อน จากนั้นจึงจะสอบคำให้การในคดีนี้
ก่อนเริ่มสอบคำให้การ ทนายจำเลยแถลงว่าจุฑาทิพย์ติดนัดพิจารณาคดีที่ศาลอาญาซึ่งมีกำหนดวันนัดไว้ก่อนแล้วจึงไม่สามารถเดินทางมาศาลตามนัดได้ ในนัดนี้ทนายไม่มีหมายนัดของจุฑาทิพย์มาแสดงต่อศาล แต่สามารถให้เลขคดีกับศาลไปตรวจสอบได้ และในนัดหน้าทนายจะนำรายงานกระบวนพิจารณาคดีของศาลอาญาที่จุฑาทิพย์มีนัดมายื่นต่อศาลเพื่อเป็นหลักฐาน ในนัดนี้จึงจะขอเลื่อนการสอบคำให้การในส่วนของจุฑาทิพย์ไปก่อน
ในสำนวนคดีนี้ทนายจำเลยยื่นคำร้องต่อศาลขอพิจารณาคดีลับหลังเช่นกัน ศาลอนุญาตเฉพาะกรณีของพริษฐ์แต่กรณีของจุฑาทิพย์ ศาลแจ้งทนายว่าต้องให้จุฑาทิพย์มาปรากฎตัวต่อหน้าศาล ให้ศาลอธิบายฟ้องและสอบคำให้การเสียก่อน
ศาลอ่านและบรรยายฟ้องให้พริษฐ์ฟังซึ่งพอสรุปได้ว่า ระหว่างเกิดเหตุคดีนี้มีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินทั่วราชอาณาจักรและมีการออกข้อกำหนดห้ามชุมนุมในลักษณะแออัดเสี่ยงต่อการแพร่ระบาดของโรคโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่
ในวันเกิดเหตุจำเลยกับพวกจัดการชุมนุมวางแผ่นป้ายเรียกร้องความเป็นธรรมให้วันเฉลิม โดยที่การชุมนุมดังกล่าวไม่ได้มีการขออนุญาตเจ้าหน้าที่ เว้นระยะห่างระหว่างบุคคลหรือจัดเจลแอลกอฮอลล์ให้ผู้เข้าร่วม
การกระทำของจำเลยเข้าข่ายความผิดฐานฝ่าฝืนข้อกำหนดตามพ.ร.ก.ฉุกเฉิน จากนั้นศาลถามพริษฐ์ว่าจะให้การอย่างไร
พริษฐ์ให้การปฏิเสธแต่ยอมรับว่าตัวเองอยู่ในพื้นที่เกิดเหตุในวันและเวลาตามฟ้องของอัยการจริง เนื่องจากจุฑาทิพย์ไม่สามารถมาศาลได้ในวันนี้ศษลจึงให้เลื่อนนัดสอบคำให้การของจุฑาทิพย์และการตรวจพยานหลักฐานออกไป โดยคู่ความตกลงนัดสอบคำให้การจุฑาทิพย์และตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 21 กรกฎาคม เวลา 13.00 น.
หลังเสร็จกระบวนพิจารณาคดีพริษฐ์เดินลงจากอาคารศาล พบว่าที่นอกอาคารศาลมีบุคคลที่น่าจะเป็นเจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบมาประจำกันไม่น้อยกว่าสี่ราย บางคนทำท่าเหมือนยกโทรศัพท์ขึ้นถ่ายภาพพริษฐ์ที่เดินออกมาจากอาคารศาล
