ฐานข้อมูลคดี

17 พฤศจิกายน 2563
 

บีบีซีไทย รายงานว่า ราษฎร นัดชุมนุม "ล้อมสภา ทั้งทางบก ทางน้ำ ทางอากาศ" ที่หน้าบริเวณรัฐสภา เพื่อติดตามการลงมติรับหรือไม่รับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนของรัฐสภา ในวันนั้นตำรวจใช้ปืนฉีดน้ำแรงดันสูงและแก๊สน้ำตาสลายการชุมนุม ส่งผลให้มีผู้บาดเจ็บอย่างน้อย 55 คน ในจำนวนดังกล่าวมีหกคนที่มีบาดแผลจากการถูกยิง 

 

18 พฤศจิกายน 2563
 

บีบีซีไทย  รายงานว่า ราษฎร นัดชุมนุมที่สี่แยกราชประสงค์เพื่อแสดงความไม่เห็นด้วยต่อการใช้กำลังสลายการชุมนุมที่หน้ารัฐสภาเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2563 และแสดงความไม่พอใจต่อกรณีที่รัฐสภามีมติไม่รับหลักการร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน

เวลา 19.05 น. กลุ่มผู้ชุมนุมเคลื่อนขบวนไปที่หน้าสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จากนั้นเวลาประมาณ 20.00 น. กลุ่มผู้ชุมนุมประกาศว่าจะมี “บิ๊กเซอร์ไพรซ์” จากนั้นผู้ชุมนุมบางส่วนฉีดนำและสาดสีเข้าไปในสำนักงานตำรวจแห่งชาติ

ระหว่างการชุมนุมสิรภพและชูเกียรติขึ้นกล่าวปราศรัยโดยคำปราศรัยบางตอนของทั้งสองมีการพาดพิงถึงพระมหากษัตริย์ในทางที่อาจก่อให้เกิดความเสียหาย

 

18 ธันวาคม 2563

 

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน  รายงานว่า  สิรภพและชูเกียรติ เข้ารายงานตัวรับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียกของพนักงานสอบสวนสน.ลุมพินี ผู้ต้องหาทั้งสองให้การปฏิเสธ หลังเสร็จขั้นจากการรับทราบข้อกล่าวหาพนักงานสอบสวนปล่อยตัวทั้งสองกลับโดยไม่ได้นำตัวไปฝากขัง

 

สิรภพและชูเกียรติปฏิเสธที่จะลงชื่อในบันทึกแจ้งข้อกล่าวหาโดยสิรภพเขียนข้อความว่า “112 ก็แค่เลขที่ศักดินาใช้ปิดปากประชาชน” ลงไปในช่องลงลายมือชื่อบนเอกสาร

 

22 มีนาคม 2564

 

ไทยรัฐออนไลน์รายงานว่าชูเกียรติถูกจับกุมตัวด้วยหมายจับศาลอาญาในคดีตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 จากกรณีที่เขานำกระดาษเขียนข้อความ"ที่ทิ้งขยะ สิ่งปฏิกูล" ไปติดที่พระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่สิบบริเวณสนามหลวง ชูเกียรติถูกนำตัวไปฝากขังที่ศาลอาญาในวันรุ่งขึ้นโดยที่ศาลไม่อนุญาตให้เขาประกันตัว

 

1 เมษายน 2564

 

นัดฟังคำสั่งอัยการ 

 

สิรภพพร้อมทนายความจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนเดินทางไปที่สำนักงานอัยการสูงสุดอาคารกรุงเทพใต้เพื่อฟังคำสั่งคดีโดยมีประชาชนหกคนมารอให้กำลังใจขณะที่ชูเกียรติไม่ได้เดินทางมารายงานตัวกับอัยการเนื่องจากเขาถูกฝากขังในคดีมาตรา 112 คดีอื่น 

 

ในนัดนี้อัยการเลื่อนนัดสั่งคดีออกไปเป็นวันที่ 6 พฤษภาคม 2564

 

24 เมษายน 2564

 

ไทยพีบีเอสออนไลน์  รายงานว่า ชูเกียรติ ติดเชื้อไวรัสโควิด19 ระหว่างถูกคุมขังในเรือนจำและถูกส่งไปรักษาตัวที่โรงพยาบาลราชทัณฑ์

 

6 พฤษภาคม 2564

ผู้จัดการออนไลน์ รายงานว่า อัยการยื่นฟ้องคดีชูเกียรติและสิรภพต่อศาลอาญากรุงเทพใต้แล้ว  โดยคำฟ้องของอัยการระบุว่า จำเลยทั้งสองร่วมชุมนุมที่บริเวณแยกราชประสงค์เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2563 และร่วมกันปราศรัยผ่านเครื่องขยายเสียงโดยที่เนื้อหาการปราศรัยเข้าข่ายเป็นการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ มีเจตนาทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นที่เคารพบูชาของประชาชนชาวไทย และอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดมิได้ ทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธาไม่เคารพพระมหากษัตริย์

 

ในนัดนี้สิรภพมารายงานตัวต่ออัยการเพียงคนเดียวส่วนชูเกเกียรติ ถูกฝากขังอยู่ตั้งแต่วันที่ 23 มีนาคม 2564 จากกรณีแปะกระดาษบนรูปกษัตริย์รัชกาลที่ 10 หน้าศาลฎีกาในการชุมนุมวันที่ 20 มีนาคม 2564

หลังอัยการฟ้องคดีสิรภพถูกออกหมายขัง ทนายของสิรภพยื่นคำร้องขอประกันตัวแต่ศาลไม่อนุญาต โดยให้เหตุผลว่า คดีนี้เป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร เป็นความผิดต่อพระมหากษัตริย์ ซึ่งเป็นสถาบันหลักของประเทศ ก่อให้เกิดความเสียหายต่อประเทศชาติ และคดีมีอัตราโทษจำคุกสูง กรณีจึงมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า หากปล่อยชั่วคราว จำเลยอาจก่อเหตุลักษณะเดียวกันกับที่โจทก์ฟ้องคดีนี้ซ้ำอีก 

 

หลังศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัว สิรภพถูกส่งตัวไปคุมขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพ 
 

9 พฤษภาคม 2564

 

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ศาลอาญากรุงเทพใต้นัดไต่สวนคำร้องประกันตัวของสิรภพ ก่อนเริ่มกระบวนพิจารณา เจ้าหน้าที่ศาลแจ้งกับพยานและผู้ที่มาให้กำลังใจ สิรภพ ว่าอนุญาตให้เฉพาะทนายความในคดีเท่านั้นที่สามารถเข้าห้องพิจารณาคดีได้ ส่วนพยานที่รอขึ้นเบิกความในการไต่สวนทั้งหมดสี่คน ศาลจะอนุญาตให้ทยอยเข้าไปทีละคน เพื่อป้องกันการแพร่ระบาดของ โควิด-19

 

การไต่สวนคำร้องขอประกันของสิรภพมีพยานเข้าเบิกความรวมห้าปาก ได้แก่ สิรภพ ซึ่งเป็นจำเลย, บิดา, มารดา และอาจารย์จากภาควิชารัฐศาสตร์คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ อีกสองคน

สิรภพเบิกความว่าเขาเป็นนักศึกษาชั้นปีที่ 2 คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ อาศัยอยู่กับบิดาและมารดา ตัวเขามาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียกและตามกำหนดนัดของพนักงานอัยการทุกนัด สำหรับข้อกล่าวหาในคดีนี้ เขาพร้อมเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม ขอให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหาและขอต่อสู้คดี  

 

สิรภพแถลงด้วยว่าดขายอมรับเงื่อนไขของศาล ที่ห้ามเข้าร่วมกิจกรรมที่อาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และจะปฏิบัติตามเงื่อนไขของศาลโดยเคร่งครัด 
 

สิรภพเบิกความด้วยว่า เขามีภาระทางการศึกษา ในช่วงที่ขึ้นเบิกดความเขาอยู่ในระหว่างการสอบปลายภาคตามกำหนดการของมหาวิทยาลัย โดยเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2564 มหาวิทยาลัยดำเนินการสอบไปแล้วทั้งหมดสามวิชา แต่เนื่องจากเขาไม่ได้รับการประกันตัว ทำให้ไม่สามารถเข้าสอบตามกำหนดการของทางมหาวิทยาลัยได้ สำหรับอีกสี่ รายวิชา มหาวิทยาลัยประกาศให้สอบในช่วงเวลาระหว่างวันที่ 7-15 พฤษภาคม 64

 

อัยการแถลงไม่คัดค้านการขอประกันตัวของสิรภพ

 

พยานปากที่สองและสามได้แก่มารดาและบิดาของสิรภพขึ้นเบิกความตามลำดับในทำนองเดียวกันว่า สิรภพมีที่อยู่เป็นหลักแหล่งโดยอาศัยอยู่ด้วยกันที่บ้าน หากได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวจะสามารถควบคุมให้สิรภพปฏิบัติตามเงื่อนไขของศาลได้

 

พยานปากที่สี่คืออาจารย์ภาควิชารัฐศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ เบิกความว่า สิรภพเป็นคนตั้งใจเรียน มีความสุภาพนอบน้อม ในการดำเนินกิจกรรมในมหาวิทยาลัยต่าง ๆ สิรภพมีการปรึกษาและหารือร่วมกันตลอด ไม่ได้มีความก้าวร้าว และไม่มีพฤติกรรมที่จะก่อให้เกิดความรุนแรง

 

ที่สำคัญ สิรภพมีภาระทางการศึกษาซึ่งขณะนี้อยู่ในระหว่างการสอบปลายภาคตามกำหนดการของมหาวิทยาลัย ตั้งแต่วันที่ 7-21 พฤษภาคม 64

 

เนื่องจากสิรภพถูกคุมขังตั้งแต่วันที่ 6 พฤษภาคม 64 ทำให้ไม่สามารถไปสอบแล้ว สามรายวิชา หากสิรภพได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวจะสามารถสอบย้อนหลังได้ เพื่อประโยชน์ต่อนิสิตในการเรียนการสอบ ซึ่งหลังจากที่พ้นกำหนดสอบไปแล้ว สิรภพต้องติดต่ออาจารย์ประจำวิชาให้สอบใหม่ และส่งเกรดประจำวิชาภายใน 30 วัน หากไม่ทำจะถูกปรับตก และต้องลงทะเบียนเรียนใหม่ จึงกระทบต่อสิทธิในการศึกษา

 

พยานปากที่ห้าเป็นอาจารย์ภาควิชารัฐศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ อีกคนหนึ่ง เบิกความว่า สิรภพเป็นนิสิตที่มีความประพฤติตัวดี ไม่มีพฤติการณ์รุนแรง มีภาระทางการศึกษาซึ่งขณะนี้อยู่ในระหว่างการสอบปลายภาคตามกำหนดการของมหาวิทยาลัย

หากสิรภพได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวจะสามารถสอบย้อนหลังได้ รวมถึงพยานจะคอยดูแล ควบคุม และตักเตือน ไม่ให้สิรภพร่วมกิจกรรมที่จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสถาบันกษัตริย์ฯ

 

หลังการไต่สวน ศาลอาญากรุงเทพใต้อ่านคำสั่งอนุญาตให้สิรภพประกันตัว โดยกำหนดเงื่อนไข ห้ามจำเลยเข้าร่วมกิจกรรมที่สร้างความเสื่อมเสียต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ ห้ามเดินทางออกนอกประเทศ เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากศาล และให้มาศาลตามกำหนดนัดทุกนัด

 

2 มิถุนายน 2564

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน  รายงานว่า เวลา 10.00 น. ทนายความยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวชูเกียรติ ต่อศาลอาญากรุงเทพใต้

คำร้องระบุเหตุผลว่า ชูเกียรติ มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง หากได้รับการปล่อยตัว จะไม่หลบหนี หรือไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน อีกทั้ง ชูเกียรติ ยังถือว่าเป็นผู้ถูกกล่าวหา และยังไม่ถูกพิพากษาว่ามีความผิด

 

อีกทั้งศาลอาญารัชดาได้มีคำสั่งไต่สวนคำร้องขอประกันในคดีมาตรา 112 และมีคำสั่งให้ปล่อยตัวชั่วคราวชูเกียรติพร้อมกำหนดเงื่อนไข และแต่งตั้งให้ผศ.ดร.ชลิตา บัณฑุวงศ์ ให้เป็นผู้กำกับดูแล หากศาลจะกำหนดเงื่อนไข ขอให้ถือเอาคำให้การของชูเกียรติในคดีนี้เป็นการยืนยันว่า จะยินยอมปฏิบัติตามคำสั่งศาลนี้เช่นกัน
 

นอกจากนี้ คำร้องยังยกเหตุผลขอปล่อยชั่วคราวเพื่อลดความเสี่ยงในการกลับมาติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ของชูเกียรติ และเพื่อลดความแออัดในเรือนจำ เนื่องจากก่อนหน้านี้ ชูเกียรติ เคยติดเชื้อไวรัสโคโรนาจนต้องเข้าทำการรักษาตัวที่โรงพยาบาลราชทัณฑ์มาแล้ว

 

ต่อมาศาลอาญากรุงเทพใต้ มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว ชูเกียรติ โดยให้วางหลักทรัพย์เป็นเงินสด จํานวน 200,000 บาท พร้อมกำหนดเงื่อนไขในลักษณะเดียวกันกับที่ศาลอาญาเคยกำหนดเงื่อนไขให้ชูเกียรติ  ได้แก่ ห้ามกระทำการหรือเข้าร่วมกิจกรรมที่มีลักษณะเสื่อมเสียต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ หรือกระทำลักษณะเดียวกับที่ถูกฟ้องร้อง ไม่เข้าร่วมชุมนุมที่ก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง ห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักร และต้องมาศาลตามนัดที่กำหนดโดยเคร่งครัด ศาลมีคำสั่งแต่งตั้งให้ ผศ.ดร. ชลิตา บัณฑุวงศ์ เป็นผู้กำกับดูแล โดยให้มีหน้าที่สอดส่องดูแลให้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลอย่างเคร่งครัด หากพบพฤติกรรมอันควรสงสัยว่าเป็นการผิดเงื่อนไขให้รายงานศาลโดยเร็ว

 

5 กรกฎาคม 2564

 

นัดสอบคำให้การและตรวจพยานหลักฐาน

 

ทนายเยาวลักษณ์ อนุพันธ์ จากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนให้ข้อมูลว่า ในนัดสอบคำให้การและตรวจพยานหลักฐบานวันนี้ จำเลยทั้งสองยืนยันให้การปฏิเสธต่อศาล จากนั้นอัยการแถลงว่าสโจทก์ติดใจนำพยานเข้าสืบรวม 12 ปาก ส่วนฝ่ายจำเลยติดใจนำสืบพยานรวมห้าปาก ได้แก่ตัวจำเลยทั้งสองและพยานผู้เชี่ยวชาญสามปาก  

 

จากนั้นคู่ความกำหนดวันนัดสืบพยานร่วมกันเป็นวันที่ 18 - 21 และ 25 มกราคม 2565 ทนายเยาวลักษณ์ระบุด้วยว่าในวันนี้ศาลอาญากรุงเทพใต้ไม่ได้มีการวางมาตรการใดๆเป็นพิเศษ ขณะที่พี่สาวของชูเกียรติและพ่อกับแม่ของสิรภพก็สามารถเข้าห้องพิจารณาคดีได้ 

18 มกราคม 2565

 

นัดสืบพยาน

 

ทนายของชูเกียรติแจ้งต่อศาลก่อนวันนัดสืบพยานว่ามีประวัติสัมผัสใกล้ชิดกับผู้ติดเชื้อไวรัสโควิด19 จึงต้องเข้าสู่กระบวนการกักตัวและไม่สามารถมาศาลเพื่อสืบพยานตามที่กำหนดนัดไว้ได้จึงต้องขอให้ศาลยกเลิกวันนั้นสืบพยานที่กำหนดไว้เดิมและกำหนดวันนัดสืบพยานใหม่

 

เนื่องจากศาล อัยการ และทนายจำเลยไม่มีวันว่างต่อเนื่องตรงกัน สุดท้ายคู่ความจึงต้องกำหนดวันนัดพิจารณาคดีแบบไม่ต่อเนื่องกัน เป็นวันที่  6 และ 30 กันยายน และ 27 ธันวาคม 2565 และ

วันที่ 7 - 8 มีนาคม 2566 ในนัดนี้อัยการขอแก้ฟ้องในส่วนของการนับโทษจำเลยต่อจากคดีอื่นในกรณีที่ศาลพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดในคดีนี้ ทั้งชูเกียรติและสิรภพต่างยอมรับว่าตัวเองเป็นจำเลยในคดีอื่นตามที่ศาลอ่านให้ฟังจริง ศาลจึงอนุญาตให้อัยการแก้ฟ้องเพราะเห็นว่าการแก้ฟ้องของอัยการไม่ได้กระทบต่อสาระแห่งคดี