ฐานข้อมูลคดี

16 พฤศจิกายน 2560

ชาญชัย เพิ่มพล พบข้อความที่สุชาณีรีทวีตข้อความจากทวิตเตอร์ของอานดี้ ฮอลล์ สามข้อความ ชาญชัยเห็นว่าข้อความดังกล่าวเป็นความเท็จ จึงเข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวน สน.โคกตูม ให้ดำเนินคดีฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และฐานนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ ตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

 

16 ตุลาคม 2561

 

พนักงานอัยการสำนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี ออกหนังสือเห็นควรสั่งไม่ฟ้องคดีส่งถึงพนักงานสอบสวน สน.โคกตูม โดยอัยการมีความเห็นว่า กรณีนี้บริษัทธรรมเกษตร เป็นผู้เสียหายและมีอำนาจร้องทุกข์ภายในอายุความ จึงต้องพิจารณาว่า การกระทำของผู้ต้องหาเป็นความผิดหรือไม่ โดยฝ่ายผู้เสียหายมีพยานมาให้การด้วยว่า เมื่อพบข้อความดังกล่าวแล้ว เห็นว่า บริษัท ธรรมเกษตรไม่น่าทำงานด้วย เนื่องจากใช้แรงงานแบบทาส

 

เมื่ออัยการพิจารณาข้อความที่อานดี้ ฮอลล์ เป็นคนทวีตและผู้ต้องหารีทวีตแล้วพบว่า มีข้อความทำนองเดียวกันว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง บริษัท ธรรมเกษตร จึงต้องจ่ายเงินแก่ลูกจ้างชาวพม่าทั้ง 14 คน เป็นเงิน 1.7 ล้านบาทเศษ ลักษณะของข้อความดังกล่าวป็นการแจ้งข่าวรายงานตามเนื้อหาของคำพิพากษา แม้จะมีคำว่า “กรณีใช้แรงงานทาส”

แต่เนื่องจากผู้ต้องหาเป็นผู้สื่อข่าวที่ติดตามทำข่าวเรื่องนี้ตลอดมา และการรายงานข่าวในฐานะสื่อมวลชนย่อมใช้คำที่ทำให้ผู้อ่านสนใจข่าว ซึ่งเป็นการใช้คำในเชิงเรียกจุดสนใจโดยเจตนาเพื่อให้ประชาชนสนใจข่าวนั้นๆ แม้ว่า อาจใช้คำไม่เหมาะสม แต่เมื่อปรากฏว่า ไม่มีข้อความอื่นนอกเหนือไปจากนั้น ซึ่งจะส่อให้เห็นว่า ผู้ต้องหามีเจตนาไม่สุจริตหรือจงใจกล่าวให้เสียหาย น่าเชื่อว่า ผู้ต้องหามีเจตนาเพียงนำเสนอข่าวเรื่องคำพิพากษาในฐานะสื่อมวลชนเท่านั้น ไม่ได้เจตนาทำให้บริษัท ธรรมเกษตร เสียชื่อเสียง

 

ส่วนข้อความที่สองและข้อความที่สาม ไม่ปรากฏว่า เป็นการทำให้บริษัท ธรรมเกษตร ได้รับความเสียหายอย่างไร จึงยังไม่อาจรับฟังได้ว่า ผู้ต้องหาได้หมิ่นประมาทผู้เสียหายด้วยการโฆษณา

 

ส่วนข้อหาตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ เมื่อข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่า ผู้ต้องหามีเจตนาโดยทุจริตหรือโดยหลอกลวงนำเข้าซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ ทั้งข้อความที่บริษัท ธรรมเกษตรกล่าวอ้างว่า เป็นเท็จ ก็ไม่มีลักษณะที่จะทำให้เกิดความเสียหายแก่ประชาชน อันเป็นวัตถุประสงค์ที่กฎหมายมุ่งคุ้มครอง การกระทำของผู้ต้องหาจึงไม่เป็นความผิด ตามมาตรา 14(1) ของ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ พยานหลักฐานไม่พอฟ้องผู้ต้องหา จึงมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง

 

1 มีนาคม 2562

 

บริษัท ธรรมเกษตร โดยชาญชัย เพิ่มพล ผู้รับมอบอำนาจ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องสุชาณี ต่อศาลจังหวัดลพบุรี เป็นคดีหมายเลขดำที่ อ.118/2562 และศาลจังหวัดลพบุรีออกหมายนัดส่งให้จำเลยทราบว่า จะมีการไต่สวนมูลฟ้องในวันที่ 3 มิถุนายน 2562

 

3 มิถุนายน 2562

 

นัดไต่สวนมูลฟ้อง

 

ศาลจังหวัดลพบุรีนัดไต่สวนมูลฟ้อง

 

18 กรกฎาคม 2562

 

ศาลจังหวัดลพบุรี นัดฟังคำสั่ง โดยหลังไต่สวนมูลฟ้อง ศาลมีคำสั่งโดยสรุปได้ว่า

พิเคราะห์พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบแล้วเห็นว่า จำเลยลงข้อความผ่านทวิตเตอร์ของจำเลยที่ใช้ชื่อว่า Suchanee R ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงให้เห็นเป็นอย่างอื่นว่า จำเลยไม่ได้ลงข้อความตามที่โจทก์ฟ้อง

 

ข้อความ พร้อมภาพถ่ายคำพิพากษาเมื่อแปลความหมายในภาพรวมทั้งหมดดังกล่าวแล้ว ย่อมทำให้บุคคลที่อ่านข้อความในโพสต์ของจำเลยเข้าใจได้ว่า ฟาร์มเลี้ยงไก่ในจังหวัดลพบุรี หมายถึงบริษัท ธรรมเกษตร ต้องชดใช้เงินให้แก่ลูกจ้างชาวเมียนมาร์ในกรณีที่โจทก์ใช้แรงงานลูกจ้างอย่างไม่เป็นธรรม

การกระทำของจำเลยจึงอาจทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง อันเป็นการเผยแพร่ข้อความโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร ภาพ หรือตัวอักษร ไม่ปรากฏว่า โจทก์ฟ้องคดีโดยไม่สุจริตหรือบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อกลั่นแกล้งจำเลย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 คดีของโจทก์จึงมีมูล

 

ให้ประทับรับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา ออกหมายเรียกจำเลยให้การแก้ข้อหา และนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การและตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 14 สิงหาคม 2562 เวลา 13.30 น.

 

 

14 สิงหาคม 2562 

 

ศาลจังหวัดลพบุรีนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การ ตรวจพยานหลักฐาน ในเวลา 13.30 น. จำเลยมาศาลตามนัดเป็นครั้งแรกและให้การปฏิเสธพร้อมต่อสู้คดี เมื่อจำเลยมารายงานตัวอยู่ในอำนาจศาลและประสงค์จะต่อสู้คดี จำเลยจะต้องถูกควบคุมตัวไว้โดยอำนาจศาล หากจำเลยต้องการจะขอปล่อยตัวระหว่างการพิจารณาคดีต้องยื่นขอประกันตัว

 

ทนายความของจำเลย ยื่นคำร้องต่อศาลว่า จำเลยมีที่อยู่ และสถานที่ทำงานเป็นหลักแหล่งแน่นอน โดยปัจจุบันจำเลยทำงานประจำเป็นผู้สื่อข่าวอยู่ที่สำนักข่าวกรมประชาสัมพันธ์ จำเลยมีความประสงค์จะต่อสู้คดี จำเลยจึงไม่คิดจะหลบหนี และจะไม่ไปเกี่ยวข้องหรือยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หรือกระทำความผิดหรือก่ออันตรายประการอื่น ที่

 

เนื่องจากความผิดตามฟ้องของโจทก์เป็นความผิดอาญาเล็กน้อยและเป็นความผิดอันยอมความได้  มิได้เป็นความผิดฉกรรจ์ร้ายแรง มีอัตราโทษอย่างสูงไม่เกิน ๒ ปี ในการขอปล่อยตัวจำเลยชั่วคราวในครั้งนี้  จำเลยจึงขอศาลได้โปรดจะอนุญาตให้ปล่อยตัวจำเลยชั่วคราวโดยไม่มีหลักประกัน ตามข้อบังคับของประธานศาลฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการเรียกประกันหรือหลักประกันในการปล่อยชั่วคราวผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีอาญา (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๖๒ ข้อ ๓ และหากศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวจำเลยชั่วคราวแล้ว จำเลยสัญญาว่าจะมาศาลตามกำหนดนัดศาลทุกครั้ง  

 

ศาลจังหวัดลพบุรีพิจารณาแล้วเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่อัตราโทษจำคุกอย่างสูงไม่เกินสิบปี จึงอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวได้โดยไม่ต้องมีประกัน แต่ให้ทำสัญญาประกันว่า จะมาศาลตามกำหนดนัด หากผิดสัญญาให้ปรับ 30,000 บาท

 

โดยศาลกำหนดวันนัดสืบพยานระหว่างวันที่ 5-8 พฤศจิกายน 2562

 

วันนัดสืบพยานฝ่ายโจทก์และจำเลย เว็บไซต์สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน รายงานว่า ฝ่ายโจทก์นำพยานเข้าสืบ 1 ปาก คือ นายชาญชัย เพิ่มพล ส่วนฝ่ายจำเลยนำพยานเข้าสืบ 4 ปาก คือ นางสุชาณี คลัวเทรอ จำเลย และยังมี Miss Archana Kotecha นักกฎหมายผู้เชี่ยวชาญในเรื่องทาสสมัยใหม่ ค้ามนุษย์ และแรงงานบังคับ ดร.พรรษาสิริ กุหลาบ รองคณบดีคณะนิเทศน์ศาสตร์ จุฬาลงการณ์มหาวิทยาลัย นายประทีป คงสิบ อดีตผู้อำนวยการฝ่ายข่าวสถานีโทรทัศน์ช่อง Voice TV มาเบิกความสนับสนุนการต่อสู้คดีของจำเลยว่าเป็นการทำหน้าที่ในฐานะสื่อมวลชน เป็นการแสดงความคิดเห็น หรือข้อความโดยสุจริตในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรม

24 ธันวาคม 2562 

 

ศาลจังหวัดลพบุรีนัดอ่านคำพิพากษา 

 

คำพิพากษาของศาลสรุปได้ว่า พิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่า วันและเวลาตามฟ้อง จำเลยโพสต์ข้อความผ่านทางทวิตเตอร์ส่วนตัวว่า “ศาลสูงสุดมีคำสั่งให้เจ้าของฟาร์มเลี้ยงไก่ จ.ลพบุรี อดีต 1 ในฟาร์มส่งไก่ให้บริษัทเบทาโกร จ่ายเงินชดเชยคนงานพม่า 14 คน 1.7 ล้านบาท กรณีใช้แรงงานทาส” จำเลยโพสต์ข้อความโดยเขียนข้อความ และนำโพสต์ของอานดี้ ฮอลล์มาต่อท้ายข้อความของตน 

 

เมื่อเข้าไปดูโพสต์ของอานดี้ ฮอลล์ เป็นข้อความพร้อมแนบภาพถ่ายคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษที่ 597/2560 ในคดีดังกล่าวโจทก์คดีนี้ฟ้องจำเลยกับพวก กรณีที่โจทก์ถูกกล่าวหาว่า ไม่จ่ายค่าจ้างตามอัตราค่าจ้างขั้นต่ำ ไม่จ่ายค่าทำงานในวันหยุด ค่าล่วงเวลาและดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษเห็นว่า อุทธรณ์ของโจทก์ต้องห้ามอุทธรณ์จึงไม่รับวินิจฉัย กรณีตามคำพิพากษาดังกล่าวจึงเป็นเรื่องที่โจทก์ถูกสั่งให้จ่ายค่าจ้างตามอัตราค่าจ้างขั้นต่ำแก่ลูกจ้างทั้ง 14 คน ค่าทำงานในวันหยุด ค่าล่วงเวลา พร้อมดอกเบี้ย เป็นเงิน 1,730,013.04 บาท 

 

แต่จำเลยยังคงเขียนข้อความไม่ตรงกับข้อความของอานดี้ ฮอลล์ ทั้งยังไม่ตรงกับคำพิพากษาที่อานดี้ ฮอลล์ แนบไว้ในข้อความ ดังนั้น ตามข้อความในทวิตเตอร์ที่จำเลยเขียนถึงโจทก์ กล่าวหาว่า โจทก์ใช้แรงงานทาส จึงเป็นการใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้โจทก์ผู้ถูกใส่ความนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง 

 

การที่จำเลยพิมพ์ข้อความในทวิตเตอร์ใส่ความโจทก์ โดยมิได้คำนึงถึงความเสียหายของโจทก์ทั้งที่จำเลยมีเวลาตรวจสอบคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษหรือ แม้กระทั่งตรวจสอบข้อความของอานดี้ ฮอลล์ อันเป็นแหล่งข้อมูลเสียก่อน ข้อความที่จำเลยพิมพ์ในทวิตเตอร์จึงเป็นข้อความที่จำเลยมิได้แสดงโดยสุจริต การกระทำของจำเลยจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญามาตรา 329 ที่จะไม่มีความผิด และไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายอาญามาตรา 330 ที่จะไม่ต้องรับผิด

 

พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 328 จำคุก 2 ปี

 

หลังอ่านคำพิพากษาสุชาณี ถูกควบคุมตัวไปอยู่ในห้องขังระหว่างที่ทนายความยื่นคำร้องขอประกันตัวเพื่อสู้คดีต่อในชั้นอุทธรณ์ ศาลจังหวัดลพบุรีอนุญาตให้ประกันตัวด้วยหลักทรัพย์ 75,000 บาท

 

วราภรณ์ อุทัยรังษี ทนายความของสุชาณี ให้สัมภาษณ์ว่า หลักฐานที่จำเลยนำสืบในเรื่อง “ทาส” นั้น ศาลไม่ได้หยิบยกขึ้นมาพิจารณา แต่ดูเฉพาะคำพิพากษาคดี คดีชำนัญพิเศษที่ 597/2560 และโพสต์ของอานดี้ ฮอลล์ ที่ไม่มีคำว่า "แรงงานทาส" ทั้งที่คดีดังกล่าว ฝ่ายจำเลยนำพยานผู้เชี่ยวชาญเข้าสืบเพื่อยืนยันว่า จำเลยทำหน้าที่ในฐานะสื่อมวลชน เป็นการแสดงความคิดเห็น หรือข้อความโดยสุจริตในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรม