ฐานข้อมูลคดี

27 สิงหาคม 2562

 

ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 411 ณ ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก เวลาประมาณ 10.00 น. นัดสืบพยานโจทก์

 

ก่อนเริ่มการสืบพยาน ศาลขอให้ผู้สังเกตการณ์ทั้งชาวไทยและต่างชาติ และฝ่ายจำเลยออกจากห้องพิจารณาคดีก่อน เพื่อขอคุยกับฝ่ายโจทก์ โดยใช้เวลาประมาณ 15 นาที ต่อจากนั้น จึงเรียกทนายจำเลยและจำเลยเข้าไปคุย และอนุญาตให้ผู้สังเกตการณ์เข้าร่วมฟังการสืบพยานได้

 

ในคดีนี้พยานโจทก์มีเพียง 1 ปาก คือ ชาญชัย เพิ่มผล ผู้รับมอบอำนาจจากบริษัท ซึ่งเบิกความ สรุปได้ว่า ฟาร์มไก่ของบริษัทดูแลลูกจ้างทั้งชาวไทยและชาวพม่าเป็นอย่างดีและให้สวัสดิการลูกจ้างพม่าเท่าเทียมกับลูกจ้างไทย ฟาร์มไก่ของบริษัทจัดรถรับส่งแรงงานพม่าจากฟาร์มไปตลาดทุกวันอาทิตย์ เพื่อซื้ออาหารและของใช้จำเป็น เนื่องจากเห็นว่า ในตลาดขายสินค้าราคาถูก ไม่ได้มีการกักขังไม่ให้คนงานออกไปไหนตามที่ถูกกล่าวหา

 

ชาญชัย เบิกความด้วยว่า กรณีที่บัตรตอกเวลาเข้า-ออกงานของแรงงานพม่าที่ถูกขโมยไปเผยแพร่ต่อสื่อและองค์กรระหว่างประเทศ ปรากฏการลงเวลาทำงานในช่วงกลางวันระหว่างเวลา 07.00 - 17.00 น. และ กลางคืนระหว่างเวลา 19.00 - 05.00 น. นั้น เป็นเพราะลูกจ้างต้องการเข้ามาใช้พื้นที่สันทนาการซึ่งเป็นส่วนที่อยู่ภายในออฟฟิศ หากมีการเข้าออกจะต้องตอกบัตร แต่พยานยืนยันว่าไม่ได้มีการบังคับให้ทำงานในเวลากลางคืน ในประเด็นนี้ศาลถามต่อไปว่า ทำไมจึงอนุญาตให้ลูกจ้างเข้ามาพื้นที่ที่ทำงานเป็นเวลาข้ามคืนโดยไม่มีการจ้างงาน เนื่องจากตามหลักการประกอบธุรกิจ เจ้าของกิจการต้องพิจารณาเรื่องมีต้นทุนและความปลอดภัย หากไม่มีเหตุจำเป็นให้ลูกจ้างเข้าไปในพื้นที่ทำงาน ทำไมโจทก์จึงยังคงอนุญาตให้เข้าไป ชาญชัยตอบศาลว่า แม้ว่าลูกจ้างเข้าไปใช้พื้นที่ในส่วนโรงเลี้ยงสัตว์ แต่อาจจะเข้าไปเพื่อการสันทนาการ เพราะในบริเวณนั้นมีสัญญาณอินเทอร์เน็ตและโทรทัศน์ที่ทางบริษัทจัดไว้ให้สำหรับลูกจ้าง 

 

ในประเด็นการนำเข้าข้อความเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ชาญชัยเบิกความว่า การกระทำของจำเลยทำให้ฝ่ายโจทก์ได้รับความเสียหาย ต่อให้โจทก์เริ่มธุรกิจใหม่แต่ข้อความที่จำเลยทวีตยังคงปรากฏอยู่บนอินเทอร์เน็ต เมื่อคู่ค้าค้นหาชื่อบริษัทของตนในกูเกิ้ลก็จะปรากฏข้อความดังกล่าวและรายงานด้านการละเมิดสิทธิแรงงาน เอกสารดังกล่าวมีทั้งภาษาไทยและอังกฤษ ทำให้คู่ค้าซึ่งเป็นชาวต่างชาติไม่มีกล้าคบค้าสมาคมด้วย

 

ช่วงบ่ายของวันเดียวกัน ทนายจำเลยถามค้าน ในประเด็นชั่วโมงการทำงานซึ่งเกินกว่ากฎหมายกำหนด ไม่มีวันหยุดเพียงพอ และไม่ได้หยุดตามวันหยุดราชการ รวมถึงประเด็นเรื่องการแปลข้อความในคลิปวีดีโอจากภาษาอังกฤษเป็นภาษาไทยของฝ่ายโจทก์ ซึ่งมีความคลาดเคลื่อน

 

การสืบพยานปากนี้ยังไม่จบภายในวันนี้ แต่เมื่อเสร็จการพิจารณาในช่วงเย็น ศาลยังคงเรียกฝ่ายโจทก์มาปรึกษาเป็นการส่วนตัวเป็นเวลาประมาณ 20 นาที โดยที่ผู่สังเกตการณ์ยังอยู่ในห้องพิจารณาคดี 

 

 

28 สิงหาคม 2562

 

นัดสืบพยานโจทก์ปากเดิมต่อ ศาลขึ้นบัลลังก์แล้วคุยกับพยานโจทก์และทนายจำเลย โดยยังคงมีผู้สังเกตการณ์คดีทั้งชาวไทยและต่างประเทศประมาณ 8 คนนั่งอยู่ในห้องพิจารณาคดี จนถึงเวลาประมาณ 10.30 น. ศาลได้ขอให้ผู้สังเกตการณ์ทั้งหมดออกจากห้องพิจารณาคดี และเปิดให้มีการไกล่เกลี่ยกันในห้องพิจารณาคดี กระบวนการดังกล่าวใช้เวลาประมาณ 3 ชั่วโมง

 

ทนายจำเลยเปิดเผยภายหลังว่า ศาลประสงค์ให้มีการไกล่เกลี่ยกัน เนื่องจากประเด็นที่นำสืบคือเรื่องการละเมิดสิทธิแรงงานและประเด็นนี้ก็ได้มีการพิจารณาคดีเสร็จสิ้นและศาลมีคำพิพากษายกฟ้องแล้วในคดีก่อนหน้านี้ และเรื่องความเสียทางธุรกิจที่โจทก์ได้รับผลกระทบจากการเผยแพร่รายงานก็เป็นหน้าที่ของโจทก์ที่จะต้องไปเจรจากับคู่ค้าเอง ในกระบวนการไกล่เกลี่ย ต่างฝ่ายต่างเขียนข้อความแสดงเจตนารมณ์เพื่อหาจุดกึ่งกลางที่ทั้ง 2 ฝ่ายยอมรับได้ 

 

เวลาประมาณ 14.00 น. ทนายและจำเลยออกมาจากห้องพิจารณาคดี และเปิดเผยเพียงว่า โจทก์ได้ถอนฟ้องคดีนี้แล้ว โดยฝ่ายจำเลยแสดงเจตนารมณ์ต่อศาลว่า "หากข้อความในคลิปวีดีโอดังกล่าวมีส่วนทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ก็ขอแสดงความเสียใจด้วย"  ทั้งนี้ จำเลยไม่จำเป็นต้องทวีตข้อความหรือประกาศลงหนังสือพิมพ์แสดงความเสียใจต่อโจทก์สู่สาธารณะแล้ว โจทก์ไม่ติดใจและขอถอนฟ้องจำเลยในคดีนี้ แต่ในส่วนของคดีอาญาในข้อหาเดียวกัน โจทก์ยังคงเดินหน้าดำเนินคดีต่อไป 

 

ภายหลังเสร็จสิ้นกระบวนการไกล่เกลี่ยจำเลยมีสีหน้าค่อนข้างเศร้า และกล่าวกับผู้มาสังเกตการณ์ว่า "เราถอยเท่าที่ทำได้แล้ว" ด้านทนายจำเลยเปิดเผยว่า จำเลยจะใช้สิทธิของจำเลยแสดงเจตนารมณ์ต่อศาลถึงวัตถุประสงค์ของการทวีตข้อความดังกล่าวต่อไป