ฐานข้อมูลคดี

การกระทำของเจ้าหน้าที่ทหารในครั้งนี้เป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชน และบ่อนทำลายผลประโยชน์ของประชาชน จึงขอประณามการกระทำของเจ้าหน้าที่ทหารและ คสช. และเรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้จัดกิจกรรมทั้งหมดโดยปราศจากเงื่อนไข

24 มิถุนายน 2559

เบื้องต้นผู้ต้องหาห้าคนแสดงความประสงค์จะขอประกันตัวส่วนผู้ต้องหาอีกแปดคนแสดงความประสงค์ว่าจะไม่ยื่นประกันตัวเพราะเห็นว่าสิ่งที่ทำไปไม่ผิดกฎหมาย จึงไม่มีเหตุต้องขอประกันตัวหรือต้องเข้าสู่กระบวนการพิจารณาแต่อย่างใด 

ขณะที่ทนายของผู้ต้องหาก็ทำคำร้องคัดค้านการฝากขังซึ่งสรุปได้ว่า คำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 3/2558 ไม่มีสถานะเป็นกฎหมาย ไม่สามารถบังคับใช้ได้ คำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 3/2558 ข้อ 12 เรื่องห้ามชุมนุมทางการเมือง เป็นคำสั่งที่จำกัดเสรีภาพในการชุมนุม ซึ่งเป็นเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่ได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญไทยและตามกติการะหว่างประเทศ จึงไม่อาจถูกจำกัดและไม่อาจถือเป็นความผิด นอกจากนี้คำสั่งหัวหน้าคสช. ก็ไม่ได้อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลทหาร เพราะตามประกาศฉบับที่ 37/2557 กำหนดว่าศาลทหารมีอำนาจพิจารณาคดีความผิดตามประกาศและคำสั่งคสช.เท่านั้น ไม่รวมถึงคำสั่งหัวหน้าคสช. เมื่อศาลทหารไม่มีอำนาจพิจารณาคดี จึงไม่มีอำนาจรับฝากขัง   

ครบกำหนดฝากขังผู้ต้องหาผลัดแรก ผู้ต้องหาทั้ง 13 คนมาศาลโดยเจ็ดคนที่ไม่ได้ขอประกันตัวถูกนำตัวมาจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพตั้งแต่เช้า ขณะที่ทนายของผู้ต้องหาก็ยื่นคำร้องคัดค้านการฝากขังต่อศาลตั้งแต่ในช่วงเช้าเช่นกัน เนื่องจากคดีที่อยู่ในความสนใจของนักกิจกรรม นักวิชาการ รวมถึงผู้ติดตามการเมืองส่วนหนึ่ง และมีการจัดกิจกรรมรณรงค์ให้มีการปล่อยตัวเป็นระยะ การรักษาความปลอดภัยทางเข้าศาลทหารบริเวณศาลหลักจึงมีการกั้นรั้วและตรวจตราอย่างเข้มงวด เพื่อนๆของนักกิจกรรมไม่ได้รับอนุญาตให้เดินเข้าไปที่อาคารศาลแต่ญาติๆ อาจารย์และเจ้าหน้าที่สถานทูตสามารถเดินผ่านแนวรั้วเข้าไปได้

สำหรับบรรยากาศที่หน้าศาลตั้งแต่ในช่วงเช้ามีประชาชนราว 50 คนเดินทางมาให้กำลังใจนักกิจกรรมที่ถุกจองจำทั้งเจ็ดคน เบื้องต้นเจ้าหน้าที่สน.ชนะสงครามเข้ามาเจรจากับชลธิชา นักกิจกรรมขบวนการประชาธิปไตยใหม่เกี่ยวกับการจัดกิจกรรมในวันนี้ซึ่งหลังการเจรจา เจ้าหน้าที่ยินยอมให้จัดกิจกรรมได้โดยมีข้อแม้ว่าทางผู้จัดจะไม่ใช้เครื่องขยายเสียงและไม่ปล่อยลูกโป่ง

ทางผู้จัดจึงนำบอร์ดรู้จักนักกิจกรรมทั้งเจ็ดซึ่งมีภาพและประวัติส่วนตัวของนักกิจกรรมที่ถูกคุมขังมาตั้งและให้ผู้มาร่วมกิจกรรมเขียนโพสต์อิทติดที่บอร์ดเพื่อให้กำลังใจ นอกจากนี้ก็มีนักกิจกรรมจากแอมเนสตี้อินเตอร์เนชันแนล ไทยแลนด์มาถือป้ายเรียกร้องให้ปล่อยตัวนักกิจกรรมทั้งหมดด้วย

สำหรับบรรยากาศในห้องพิจารณาคดีก็เป็นไปอย่างคึกคัก ตั้งแต่ช่วง 10.00 น.ผู้สังเกตการณ์จากองค์กรระหว่างประเทศและสถานทูต เช่น แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลฯ คณะกรรมการนักนิติศาสตร์สากล(ICJ) ตัวแทนจากสถานทูตสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เนเธอร์แลนด์ สวีเดน แคนาดา ฟินแลนด์ เดนมาร์ก รวมทั้งญาติของผู้ต้องหาต่างทยอยเข้าห้องพิจารณาคดี เจ้าหน้าที่ศาลต้องใช้เวลาในการจัดสรรที่นั่งเนื่องจากห้องพิจารณาคดีสามารถรองรับคนได้ประมาณ 40 ถึง 50 คนเท่านั้น

ในเวลาประมาณ 10.40 น. เจ้าหน้าที่ศาลแจ้งกับผู้ต้องหาและผู้สังเกตการณ์ว่าจะเลื่อนกระบวนการไปช่วงบ่ายเพราะพนักงานสอบสวนจะมาถึงประมาณ 13.00 น. ผู้สังเกตการณ์บางส่วนจึงทยอยเดินทางกลับ

เวลาประมาณ 13.50 น. ศาลขึ้นบัลลังก์ ร.ต.อ.วิฑูรย์ เพ็งบุบผา พนักงานสอบสวนสน. บางเสาธง ยื่นคำร้องขอฝากขังผลัดที่สองเป็นเวลา 12 วัน โดยอ้างเหตุว่ากระบวนการสอบสวนยังไม่เสร็จสิ้น

กฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายของผู้ต้องหาที่หนึ่งขออนุญาตถามพนักงานสอบสวน และขอให้พนักงานสอบสวนสาบานตัวก่อนการซักถาม ทนายถามว่าคดีนี้มีพยานหลักฐานที่เป็นที่ยังหาไม่พบอีกเยอะหรือไม่ ร.ต.อ.วิฑูรย์ตอบว่าไม่มีแล้ว ทนายถามเพื่อให้ยืนยันเอกสารที่ผู้ต้องหาเอาไปแจก ร.ต.อ.วิฑูรย์ตอบว่า ของกลางในคดีนี้ยึดไว้ที่สถานีตำรวจหมดแล้ว แต่ไม่สามารถยืนยันว่าเอกสารที่ทนายนำมาให้ดูในศาลวันนี้เหมือนเอกสารที่ยึดไว้หรือไม่

ทนายถามต่อว่าขณะนี้สอบสวนพยานเสร็จทุกปากแล้วใช่หรือไม่ ร.ต.อ.วิฑูรย์ตอบว่า การสอบสวนตอนนี้เสร็จสิ้นแล้วและได้สรุปสำนวนการสอบสวนทำความเห็นแล้ว ขณะนี้สำนวนอยู่ระหว่างเสนอผู้บังคับบัญชาทำความเห็น

ทนายถามว่า ตอนนี้ไม่ต้องสอบสวนเพิ่มเติมแล้วใช่หรือไม่ ร.ต.อ.วิฑูรย์ ตอบว่า ตอบคำถามนี้ไม่ได้เพราะผู้บังคับบัญชาอาจจะสั่งให้สอบสวนเพิ่มเติมก็ได้ ทนายความจึงถามว่าในส่วนที่เป็นหน้าที่ของร.ต.อ.วิฑูรย์ ไม่จำเป็นต้องสอบสวนอะไรแล้วใช่หรือไม่ ร.ต.อ.วิฑูรย์ ตอบว่าใช่

ทนายถามว่า เมื่อเป็นเช่นนี้ผู้ต้องหาก็ไม่มีโอกาสยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานแล้วใช่หรือไม่ ร.ต.อ.วิฑูรย์ตอบว่าใช่ ทนายถามต่อว่า ไม่มีความจำเป็นต้องคุมขังผู้ต้องหาแล้วใช่หรือไม่ ร.ต.อ.วิฑูรย์ตอบว่า ถ้าสำนวนยังไม่ถึงอัยการก็ต้องขอควบคุมตัวไว้ก่อน เพราะเมื่อพนักงานสอบสวนจะส่งสำนวนต้องเอาตัวผู้ต้องหามาส่งให้อัยการด้วย กรณีที่ผู้ต้องหาไม่มีอะไรยึดเหนี่ยวไว้เลยก็จะให้มาตามคำสั่งได้ยาก

ทนายถามว่า การจะให้ผู้ต้องหามาก็สามารถออกหมายเรียกและหมายจับได้ใช่หรือไม่ ร.ต.อ.วิฑูรย์ ตอบว่า ทำได้แต่ไม่สะดวกต่อการดำเนินการ

ทนายถามว่า ผู้ต้องหาเหล่านี้ไม่เคยมีประวัติมีคำพิพากษาให้จำคุกใช่หรือไม่ ร.ต.อ.วิฑูรย์ ตอบว่า คนที่ยอมพิมพ์ลายนิ้วมือได้ตรวจประวัติแล้วไม่พบแต่คนที่ไม่ได้พิมพ์ลายนิ้วมือตรวจประวัติไม่ได้

รังสิมันต์ โรม ผู้ต้องหาที่หนึ่งขอถามพนักงานสอบสวนว่า "อิสรภาพของพวกผมเป็นปัญหาต่อการดำเนินกระบวนการยุติธรรมหรือไม่" ร.ต.อ.วิฑูรย์ ตอบว่า ในเรื่องของการรวบรวมพยานหลักฐานไม่สามารถยึดโยงได้ว่าเป็นอุปสรรคหรือไม่ แต่มีความจำเป็นบางเรื่องตามที่ได้กล่าวไปแล้ว ปกติเรามีกระบวนการบังคับด้วยสัญญาประกันตัวแต่ผู้ต้องหาทั้งเจ็ดไม่มีอะไรเป็นเครื่องบังคับ

ร.ต.อ.วิฑูรย์ กล่าวต่อว่า "ผมกับทุกคนไม่เคยรู้จักกันมาก่อน เราทุกคนต่างอยู่ในหน้าที่ของแต่ละคน ก่อนจะทำอะไรทุกคนต้องมองไปข้างหน้าและยอมเห็นผลลัพธ์ของการกระทำและต้องรับผิดชอบในกระบวนการของตัวเอง ผมเป็นพนักงานสอบสวนก็ต้องทำตามกฏหมาย" รังสิมันต์ ถามต่อว่า ผู้ต้องหาหกคนที่ได้ประกันตัวได้ไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานหรือไม่ ร.ต.อ.วิฑูรย์ ตอบว่า ไม่ได้มาติดต่อหรือเกี่ยวข้องอะไรกับตน

รังสิมันต์ พยายามถามว่า การที่ผู้ต้องหามีอิสรภาพจะกระทบกับกระบวนการอย่างไร แต่ศาลบอกว่าประเด็นนี้ได้ถามไปแล้วไม่จำเป็นต้องถามอีก ร.ต.อ.วิฑูรย์ กล่าวกับทุกคนว่า ที่ผ่านมาได้เร่งดำเนินการเต็มที่แล้วให้เสร็จภายในผัดเดียว คดีนี้เข้าใจดีอยู่แล้ว ทุกคนก็รุ่นๆลูกของตนทั้งนั้น

รังสิมันต์ ขอแถลงต่อศาลซึ่งสรุปเป็นห้าประเด็นคือ

1.ผู้ต้องหาทั้งเจ็ดคนยืนยันว่าทุกคนเป็นพลเรือน ศาลทหารไม่มีอำนาจในการพิจารณาคดีของพลเรือน ประกาศคสช.ฉบับที่ 37/2557 ออกโดยอาศัยอำนาจกฎอัยการศึกซึ่งถูกยกเลิกไปแล้ว จึงไม่อาจนำมาใช้เพื่อให้พลเรือนขึ้นศาลทหารอีก

2. การจับกุมผู้ต้องหาทั้งเจ็ดคนเกิดขึ้นทั้งที่ในชั้นต้นเจ้าหน้าที่อนุญาตให้ทำกิจกรรมได้ สิ่งที่พวกตนทำจึงไม่เป็นความผิด ตอนที่ถูกจับเจ้าหน้าที่ก็ไม่ชี้แจงเหตุผลว่าทำไมถึงจับ แต่บอกว่าเชิญไปคุย เมื่อพวกตนปฏิเสธก็โดนอุ้มไป โดยไม่มีการแจ้งสิทธิ์และแจ้งข้อกล่าวหา

3. ประกาศคสช.ฉบับที่ 3/2558 เรื่องห้ามชุมนุมทางการเมืองถูกยกเลิกแล้วโดยการออกพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ ซึ่งเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับทั่วไปเหมือนกัน ตามหลักนิติศาสตร์ กฎหมายใหม่ย่อมยกเลิกกฎหมายเก่า จึงนำประกาศฉบับดังกล่าวมาใช้ตั้งข้อหากับพวกตนไม่ได้

4. มีการทำกิจกรรมรณรงค์ Vote No มาตั้งแต่วันที่ 6 เมษายนก็ไม่มีใครแจ้งความดำเนินคดี กกต.ซึ่งมีหน้าที่โดยตรงก็ไม่ดำเนินคดี การที่พนักงานสอบสวนอ้างบทบัญญัติตามพ.ร.บ.ประชามติฯ โดยที่กกต.ไม่ได้เป็นผู้ร้องทุกข์ จึงเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฏหมาย

5. "การเป็นเจ้าหน้าที่รัฐไม่ใช่มีหน้าที่เพียงทำตามคำสั่งเท่านั้น แต่ต้องทำในสิ่งที่ถูกต้อง ถ้าท่านไม่ได้ทำในสิ่งที่ถูกต้องคือท่านไม่ได้ทำตามหน้าที่ มองตาพวกเราสิครับ พวกเราเป็นผู้บริสุทธิ์ แม้พวกเราจะมีวาระสุดท้ายในเรือนจำก็ยืนยันว่า เป็นผู้บริสุทธิ์ แม้ปืนจะจ่อหัวอยู่ก็ตาม"

ถาวร ปิยะวงศ์รุ่งเรือง ทนายของผู้ต้องหาที่สาม หก และสิบ ขออนุญาตศาลถามพนักงานสอบสวนสองคำถาม ศาลอนุญาตแต่มีผู้ต้องหาขอแถลงก่อน

นันทพงศ์ ปานมาศ ผู้ต้องหาที่ 13 แถลงว่า "สิ่งที่ปวดใจที่สุดคือในวันที่พวกผมถูกจับมีพยานหลักฐานชัดเจนว่าปลัดอำเภอและทหารยศเรือโทอนุญาตให้แจกใบปลิวได้ ขณะที่พูดผ่านโทรโข่งก็มีคนมาบอกว่าต้องพูดแบบไหน แต่วันนี้กลับถูกพามาศาลทหารและถูกพันธนาการด้วยโซตรวน ซึ่งในวันนี้ก็จะไม่ยื่นประกันตัวเพราะเชื่อในความบริสุทธิ์"

ระหว่างการแถลง นันทพงศ์ยังเล่าถึงความลำบากในเรือนจำด้วยว่า พวกเขาหลายคนป่วยและเป็นโรคผิวหนัง นอกจากนี้ กรกช แสงเย็นพันธุ์ ก็ต้องทำงานไปด้วยเรียนไปด้วยและต้องหาเงินส่งที่บ้าน แต่ศาลบอกว่าประเด็นเหล่านี้ปรากฏอยู่ในคำร้องคัดค้านการฝากขังแล้ว จึงไม่อนุญาตให้แถลงซ้ำ

นันทพงศ์พยายามแถลงว่าพรุ่งนี้เป็นวันเปิดเรียนของมหาวิทยาลัยรามคำแหงและผู้ต้องหาส่วนหนึ่งก็เรียนอยู่ที่รามคำแหง นอกจากนี้ตนเองก็มีภารกิจต้องสอบเนติบัณฑิตและทำเรื่องให้จบปริญญาโท ศาลก็กล่าวว่าอ่านประเด็นเหล่านี้ในคำร้องแล้วไม่ต้องแถลงอีก

นันทพงศ์กล่าวปิดท้ายว่า การเรียนมหาลัยของรัฐใช้เงินภาษีประชาชน ที่เรียนมาก็ตั้งใจตอบแทนภาษีประชาชน การออกมาเรียกร้องครั้งนี้เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่รัฐต้องให้แก่พลเมือง เป็นสิ่งที่พลเมืองควรได้ตั้งแต่เกิดจนถึงเชิงตะกอน นันทพงศ์ยังกล่าวด้วยว่า หากศาลให้ฝากขังต่อก็จะอดอาหารประท้วงจนกว่าจะได้รับความเป็นธรรม หลังนันทพงศ์แถลงเสร็จทนายถาวรก็เริ่มถามพนักงานสอบสวน

ทนายถามร.ต.อ.วิฑูรย์ว่า คดีนี้ได้ทำความเห็นทางคดีแล้วใช่หรือไม่ ร.ต.อ.วิฑูรย์ ตอบว่า หลังเกิดเรื่องนี้มีคำสั่งแต่งตั้งงานสอบสวนเป็นคณะและได้เร่งรัดทำคดีให้เสร็จภายในฝากที่หนึ่งแล้ว ยังเหลือขั้นตอนอีกเล็กน้อย

ทนายความถามต่อว่า ผู้บังคับบัญชามีความเห็นในคดีนี้แล้วหรือยัง ร.ต.อ.วิฑูรย์ ตอบว่า ยัง ทนายถามต่อว่า การทำความเห็นของผู้บังคับบัญชาต้องใช้เวลากี่วัน ร.ต.อ.วิฑูรย์ ตอบว่า ตอบไม่ได้เพราะไม่สามารถก้าวล่วงได้

หลังจากนั้นศาลถามพนักงานสอบสวนว่า ผู้ต้องหามีที่อยู่เป็นหลักแหล่งตามเอกสารใช่หรือไม่ ร.ต.อ.วิฑูรย์ ตอบว่า ใช่ ศาลกล่าวว่าตอนนี้ได้รับข้อเท็จจริงเพียงพอแล้ว และสั่งพักการพิจารณาเพื่อทำคำสั่งในเวลาประมาณ 14.30 น.

เวลาประมาณ 15.20 น. ศาลกลับขึ้นบัลลังก์และอ่านคำสั่งยกคำร้องขอฝากขังของพนักงานสอบสวนโดยให้เหตุผลว่า พนักงานสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานและทำการสอบสวนเสร็จสิ้นแล้ว ขณะนี้คดีอยู่ในการพิจารณาของผู้บังคับบัญชาว่าจะทำความเห็นสั่งฟ้อง หรือไม่ จึงไม่มีเหตุจำเป็นต้องควบคุมตัวผู้ต้องหาไว้ต่อไป

หลังศาลอ่านคำสั่งผู้ต้องหาทั้งเจ็ดคนต่างดีใจกอดกัน ขณะที่เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์แจงกับญาติว่า ตามหมายฝากขังผลัดแรก ทางราชทัณฑ์จะมีอำนาจควบคุมตัวผู้ต้องหาถึงเวลาเที่ยงคืน แต่ตามระเบียบจะไม่มีการปล่อยตัวในช่วงดึก ผู้ต้องหาทั้งหมดจึงจะถูกควบคุมตัวต่ออีกหนึ่งคืนและจะได้รับการปล่อยตัวในเวลาประมาณ 8.00 น.ของวันที่ 6 กรกฎาคม

6 กรกฎาคม 2559

ตามที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมีกำหนดปล่อยตัวผู้ต้องหาทั้งเจ็ดในเวลาประมาณ 8.00 น. ปรากฎว่าตั้งแต่เวลาประมาณ 5.00 น. สงวน คุ้มรุ่งโรจน์ นักข่าวพลเมืองที่ไปสังเกตการณืปล่อยตัวโพสต์ภาพพร้อมข้อความบนเฟซบุ๊กว่า มีการนำรถฉีดน้ำและรั้วเหล็กมาขวางบริเวณป้ายเรือนจำพิเศษกรุงเทพเพื่อป้องกันการใช้เป็นฉากหลังในการแถลงข่าว

ประมาณ 8.30 น. ผู้ต้องหาหกคนถูกปล่อยตัวจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพแต่กรกชถูกอายัดตัวไว้ก่อนเพราะเขาเป็นผู้ต้องหาคดีนั่งรถไฟไปอุทยานราชภักดิ์ (ดูรายละเอียดในฐานข้อมูลคดีของเรา ที่นี่) หลังผู้ต้องหาหกคนได้รับการปล่อยตัวพวกเขาก็เดินทางไปที่ศาลทหารกรุงเทพเพื่อไปรอพบกรกชทันที   

ทนายจำเลยแถลงว่าเนื่องจากคดีนี้มีจำเลยถูกฟ้องแล้วสี่คนคือสามคนที่มาศาลในวันนี้และอีกหนึ่งคนที่ถูกฟ้องแยกเป็นอีกหนึ่งคดีที่ศาลนัดสอบคำให้การวันที่ 24 พฤษภาคมนี้ ซึ่งทางทีมทนายจะขอรวมคดีต่อไป จึงขอให้ศาลนัดวันตรวจพยานหลักฐานเสียหนึ่งนัดเพื่อให้ทีมทนายได้ซักถามถึงแนวทางการสู้คดีของโจทก์ ศาลจึงให้นัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 3 สิงหาคม 2560 เวลา 8.30 น. และให้ทนายจำเลยแจ้งกับองค์คณะที่พิจารณาคดีจำเลยอีกคนหนึ่งว่าหากมีการรวมคดีศาลกำหนดวันนัดตรวจพยานหลักฐานแล้ว 

ทนายจำเลยแถลงต่อศาลว่าขอให้มีนัดตรวจพยานหลักฐานสักหนึ่งครั้ง โดยขอให้ศาลนัดเป็นวันที่ 3 สิงหาคม 2560 ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่ศาลอีกองค์คณะหนึ่งนัดจำเลยอีกสามคนที่ถูกจับจากการกระทำเดียวกันแต่ถูกฟ้องแยกเป็นอีกคดีหนึ่งตรวจพยานหลักฐาน ศาลจึงสั่งให้คู่ความส่งบัญชีพยานหลักฐานต่อศาลก่อนวันนัดตรวจพยานอย่างน้อยเจ็ดวันเพื่อให้คู่ความอีกฝ่ายได้ตรวจและนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 3 สิงหาคม 2560 ตามที่ทนายจำเลยร้องขอ

ทนายจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนให้ข้อมูลว่า อัยกาทหารมีคำสั่งฟ้องผู้ต้องหาในความผิดฐานฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้าคสช.ที่ 3/2558 และความผิดตามพ.ร.บ.ประชามติเพิ่มเติมอีกหกคน ได้แก่ ยุทธนา สมสกุล อนันต์ นันทพงศ์ ธีรยุทธและกรกชร

ส่วนความผิดตามพ.ร.บ.ประชามติมาตรา 61 วรรคสอง ซึ่งจำเลยเห็นว่าไม่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลทหารกรุงเทพให้คู่ความทำความเห็นเรื่องเขตอำนาจศาลส่งศาลภายในศาลทหารกรุงเทพภายใน 30 วันจากนั้นศาลทหารกรุงเทพจึงจะทำความเห็นเรื่องเขตอำนาจศาลส่งไปยังศาลจังหวัดสมุทรปราการต่อไป และเมื่อมีความเห็นจากศาลจังหวัดสมุทรปราการกลับมาศาลทหารกรุงเทพจึงจะนัดให้จำเลยทั้ง 13 มาฟังคำสั่งอีกครั้งหนึ่ง