ฐานข้อมูลคดี

24 พฤษภาคม 2558

ผู้จัดการออนไลน์ รายงานว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.พหลโยธิน พร้อมเจ้าหน้าที่ทหารจากกองพันทหารราบที่ 1 กรมทหารราบที่ 11 รักษาพระองค์ เข้าตรวจสอบ บริเวณป้ายสำนักงานศาลยุติธรรม และ ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก หลังมีผู้นำสเปรย์สีดำ มาฉีดพ่นสัญลักษณ์ที่ป้ายศาลดังกล่าว 2 จุด

โดยสัญลักษณ์ที่มีการฉีดพ่น มีลักษณะเหมือนตัวอักษรภาษาอังกฤษตัว “A” ที่มีวงกลมล้อมรอบตัวอักษร คล้ายกับสัญลักษณ์ Anarchy หรือสัญลักษณ์ อนาธิปไตย

บวรศักดิ์ ทวิพัฒน์ โฆษกสำนักงานศาลยุติธรรมเปิดเผยว่า ได้มีการแจ้งความดำเนินคดีกับพนักงานสอบส่วนแล้ว ส่วนจะตั้งข้อหาใดบ้างจะมีการพิจารณาต่อไป ส่วนข้อหาละเมิดอำนาจศาลอยู่ในดุลพินิจของศาล 

สำหรับการฉีดสัญลักษณ์ครั้งนี้จะเป็นประเด็นทางการเมืองหรือไม่ ยังไม่มีข้อสรุป

25 พฤษภาคม 2558

เดลินิวส์ออนไลน์ รายงานว่า พ.ต.อ.ภาณุเดช สุขวงศ์ ผกก.สน.พลหลโยธิน เปิดเผยถึงความคืบหน้า กรณีที่มีผู้นำสเปรย์สีดำมาฉีดพ่นเป็นสัญลักษณ์ อนาธิปไตย ที่ป้ายศาลอาญา ว่า

หลังจากที่เจ้าหน้าที่ฝ่ายสืบสวนได้ทำการตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิดบริเวณโดยรอบศาลอาญา พบว่าคนร้ายเป็นชายอายุราว 30 ปีเศษ  ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้รวบรวมพยานหลักฐานจนสามารถขอศาลอนุมัติหมายจับผู้ต้องหาได้แล้ว

จะมีการตั้งข้อหา 2 ข้อหา ได้แก่ ข้อหาทำให้สาธารณะประโยชน์เสียหาย และ ความผิดตาม พ.ร.บ.ความสะอาดฯ ขณะนี้ตำรวจพอจะรู้ตัวผู้ต้องสงสัยแล้ว แต่ยังเปิดเผยรายละเอียดไม่ได้

26 พฤษภาคม 2558

สำนักข่าวไทย รายงานว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจสนพหลโยธิน สามารถจับกุมณัฐพล ผู้ต้องสงสัยพ่นสเปรย์ใส่ป้ายศาลอาญาได้แล้ว 

27 พฤษภาคม 2558

หลังจากถูกควบคุมตัวที่สถานีตำรวจนครบาลพหลโยธินเป็นเวลา 2 คืน ณัฐพลถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวจาก สน. พหลโยธินไปที่ ศาลอาญา เพื่อขออำนาจศาลฝากขัง ในเวลาประมาณ 10.30 น.  เมื่อไปถึงที่ศาล ณัฐพลถูกนำตัวเข้าไปที่ห้องผู้พิพากษาเวรชี้ ก่อนจะถูกนำตัวไปที่ ห้องพิจารณาคดี 712 เพื่อทำการไต่สวนความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล เนื่องจากคดีนี้เป็นที่สนใจของสื่อ จึงมีผู้สื่อข่าวมารอสังเกตการณ์การไต่สวนในห้องพิจารณาคดีเป็นจำนวนมาก

ศาลเริ่มการไต่สวนในเวลาประมาณ 11.00 น. เจ้าหน้าที่จากสำนักอำนวยการศาลอาญาเบิกความต่อศาลว่า ในวันที่ 24 พฤษภาคม 2558 ได้รับแจ้งจากหน่วยรักษาความปลอดภัยว่า มีการฉีดพ่นสเปรย์สีดำ เป็นตัวอักษรเอในวงกลมรวมสองจุดบนป้ายศาลอาญา สัญลักษณ์ดังกล่าว คล้ายสัญลักษณ์ที่มีความหมายเป็นการต่อต้านอำนาจรัฐ จึงรายงานผู้บังคับบัญชา เนื่องจากการกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายเป็นการละเมิดอำนาจศาล มีการประสานไปที่สน.พหลโยธินเพื่อให้ดำเนินการจับตัวผู้กระทำผิด โดยใช้ภาพจากกล้องวงจรปิดเป็นหลักฐาน 

หลังเสร็จสิ้นการไต่สวนเจ้าหน้าที่สำนักอำนวยการศาลอาญา ศาลไต่สวนณัฐพลต่อทันที ณัฐพลเบิกความว่า จำไม่ได้ว่าวันเกิดเหตุวันที่เท่าไหร่ แต่จำได้ว่าเหตุเกิดในเวลาประมาณเที่ยงคืน ณัฐพลเล่าว่าก่อนเกิดเหตุตนเดินฟังเพลงออกจากห้องพักซึ่งอยู่ในซอยรัชดา 32  พร้อมกับสีสเปรย์กระป๋องหนึ่ง เมื่อเดินมาถึงสะพานลอยแห่งหนึ่งก็ฉีดรูปตัวเอล้อมด้วยวงกลม เมื่อเดินผ่านป้ายศาลอาญาจึงฉีดสัญลักษณ์แบบเดียวกันสองจุดบนป้ายหน้าศาล

ณัฐพลเบิกความว่าสัญลักษณ์ตัวเอล้อมด้วยวงกลม เป็นสัญลักษณ์ของวงดนตรีต่างประเทศที่ชื่อ แอนตี้ แฟลก (Anti Flag) ณัฐพลเบิกความว่าตนพ่นสีบนป้ายศาลอาญา เพราะคับแค้นใจที่คดีของรุ่นพี่ของตนที่ถูกทหารคนหนึ่งยิงเสียชีวิต ซึ่งไม่มีความคืบหน้า แต่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆกับสถานการณ์ทางการเมือง

ณัฐพลเบิกความว่าตนไม่ได้ตั้งใจพ่นสีใส่ป้ายศาลอาญาเป็นการเฉพาะ หากสียังไม่หมดก็คงเดินไปพ่นที่อื่นต่อ ตนทำไปด้วยความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ไม่รู้ว่าการพ่นสีใส่ป้ายศาลอาญาจะเป็นความผิดร้ายแรง ตนสำนึกผิดแล้ว และยินดีช่วยศาลทำความสะอาดและบำเพ็ญประโยชน์

ศาลถามย้ำว่าที่มาพ่นสีที่ป้ายศาลไม่เกี่ยวกับการเมืองใช่หรือไม่ ณัฐพลตอบว่าไม่ใช่ ศาลบอกกับณัฐพลว่า ศาลจะวินิจฉัยและอ่านคำสั่งเรื่องการละเมิดอำนาจศาลในช่วงบ่าย ศาลถามณัฐพลด้วยว่า พนักงานสอบสวนยื่นคำร้องขอฝากขังไว้ต่อศาล ณัฐพลจะคัดค้านหรือไม่ ณัฐพลไม่คัดค้าน

ในช่วงบ่าย ณัฐพลถูกนำตัวขึ้นมาที่ห้องพิจารณาคดี 712 ตั้งแต่ประมาณ 13.50 น. เมื่อณัฐพลเข้ามาในห้องได้ครู่หนึ่งก็มีเจ้าหน้าที่ศาลเข้ามาในห้องพิจารณาคดีและบอกกับเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ว่าให้นำตัวณัฐพลลงไปก่อน เพราะศาลจะต้องใช้เวลาหารือคำสั่ง แต่เจ้าหน้าที่ราชทัฑณ์บอกว่าให้อยู่ที่ห้องพิจารณาคดีก็ได้

ศาลขึ้นบัลลังก์อ่านคำสั่งในเวลาประมาณ 16.20 น. โดยวินิจฉัยว่า การพ่นสีสเปรย์บริเวณป้ายศาลอาญา เข้าข่ายเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในเขตศาล และเข้าข่ายเป็นการละเมิดอำนาจศาลศาล ให้ลงโทษจำคุกณัฐพลเป็นเวลา 1 เดือน แต่ณัฐพลสำนึกผิด จึงให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี โดยณัฐพลต้องรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติรวมสี่ ครั้ง และให้พนักงานคุมประพฤติรายงานการรายงานตัวต่อศาลทุกครั้ง

ระหว่างการไต่สวนและรอคำสั่งคดีละเมิดอำนาจศาลศาล เพื่อนของณัฐพลไปดำเนินการยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวรอไว้ ศาลตีราคาประกันไว้ที่ 90,000 บาท ณัฐพลมีหลักทรัพย์ไม่พอ จึงต้องไปติดต่อซื้อประกันอิสระภาพ แต่บริษัทประกันปฏิเสธที่จะขายหลักทรัพย์ให้ เพราะต้องรอคำสั่งคดีละเมิดอำนาจศาลก่อน ปรากฎว่าศาลมีคำสั่งคดีละเมิดอำนาจศาลในเวลา 16.20 น. ซึ่งเลยเวลายื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวไปแล้ว ณัฐพลจึงถูกส่งตัวไปควบคุมไว้ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพ

28 พฤษภาคม 2558

คืนวันที่ 27 พฤษภาคม 2558 เพื่อนของณัฐพลประกาศระดมทุนเพื่อใช้ซื้อประกันอิสระภาพให้กับณัฐพลบนเฟซบุ๊กก่อนจะปิดระดมทุนในเช้าวันที่ 28 พฤษภาคม ซึ่งปรากฎว่าได้เงินประมาณ 14,000 บาท

เพื่อนของณัฐพลเดินทางมาที่ศาลอาญาตั้งแต่ช่วงเช้าเพื่อยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว ตัวแทนบริษัทประกันบริษัทแรกตกลงค่าธรรมเนียมประกันอิสระภาพไว้ที่ 18,000 บาท แต่ต่อมาก็แจ้งกับเพื่อนของณัฐพลว่าทางบริษัทไม่ขายประกันให้ เพราะคดีนี้เป็นคดีใหญ่ อยู่ในความสนใจของสาธารณะ หากณัฐพลได้รับการปล่อยตัวก็อาจเจอแรงกดดันจากสังคมจนต้องหลบหนี ทำให้บริษัทต้องเสียหลักทรัพย์

เพื่อนของณัฐพลติดต่อตัวแทนบริษัทประกันอีก 2 แห่ง ซึ่งเรียกค่าธรรมเนียมเท่ากับบริษัทแรก ก่อนจะปฏิเสธด้วยเหตุผลคล้ายๆกัน เพื่อนของณัฐพลจึงไปเจรจากับตัวแทนบริษัทประกันรายที่ 4 ซึ่งเป็นรายสุดท้ายที่มีตัวแทนอยู่ที่ศาลบริษัทที่ 4 ตกลงขายประกันให้โดยเรียกค่าธรรมเนียม 15,000 บาท 

ตัวแทนบริษัทประกันและเพื่อนของณัฐพลยื่นเอกสารขอปล่อยตัวชั่วคราวในเวลาประมาณ 15.00 น. ศาลเรียกเงินสดเป็นหลักประกันจากเพื่อนของณัฐพลเพิ่มอีก 10,000 บาท ทำให้หลักทรัพย์ค้ำประกันของคดีนี้มีมูลค่ารวม 100,000 บาท

ในเวลาประมาณ 17.30 น. ศาลมีคำสั่งให้ปล่อยตัวณัฐพลชั่วคราว เขาได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพในเวลาประมาณ 21.00 น.