1560 1297 1567 1265 1544 1867 1923 1345 1968 1788 1922 1291 1043 1182 1730 1872 1136 1802 1620 1678 1264 1437 1301 1412 1500 1028 1770 1425 1626 1205 1292 1645 1244 1131 1514 1029 1353 1965 1248 1924 1576 1170 1270 1159 1201 1251 1441 1923 1343 1550 1863 1636 1046 1871 1977 1043 1745 1899 1808 1912 1422 1504 1059 1549 1481 1260 1679 1560 1496 1019 1223 1024 1276 1984 1982 1093 1057 1267 1024 1519 1916 1850 1674 1320 1839 1642 1403 1030 1590 1763 1909 1975 1455 1082 1058 1986 1380 1569 1243 ศาลพิพากษา ม.112 พัชรพลจำคุกสามปี สารภาพลดกึ่งหนึ่งและรอลงอาญา | Freedom of Expression Documentation Center | ศูนย์ข้อมูลกฎหมายและคดีเสรีภาพ

ศาลพิพากษา ม.112 พัชรพลจำคุกสามปี สารภาพลดกึ่งหนึ่งและรอลงอาญา

2952

 

วันที่ 25 ตุลาคม 2566 เวลา 9.15 น. ศาลจังหวัดตลิ่งชันพิพากษาพัชรพลมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ลงโทษจำคุกสามปี แต่จำเลยให้การสารภาพที่เป็นประโยชน์ต่อคดีและไม่เคยมีประวัติการทำความผิดมาก่อน ลดโทษกึ่งหนึ่งเหลือหนึ่งปีหกเดือน รอลงอาญาสามปี และต้องรายการตัวกับผู้คุมประพฤติทั้งสิ้นแปดครั้ง
 
ศาลเริ่มด้วยการอ่านรายงานสืบเสาะพบว่า พัชรพลไม่เคยประพฤติความผิดใดมาก่อน รวมทั้งยังสมัครเป็นจิตอาสาพระราชทาน ขณะเดียวกันศาลเชื่อว่าพัชรพลแสดงความคิดเห็นที่เข้าข่ายความผิดตามมาตรา 112 บนโพสต์ลงนามถวายพระพรที่เพจกรมประชาสัมพันธ์เป็นเพียงความคึกคะนอง แต่ก็ไม่ใช่ผู้ทำความผิดหลัก จึงลงความเห็นว่าการรอลงอาญาเป็นเวลาสามปีย่อมดีกับสังคมมากกว่าการลงโทษ
 
คดีนี้เริ่มต้นขึ้นมาจากการที่พัชรพลถูก กวิน ชาตะวนิช แจ้งความเอาผิดข้อหามาตรา 112 เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2564 หลังกวินอ้างว่า พัชรพลได้แสดงความคิดเห็นที่เข้าข่ายความผิดใต้โพสต์ลงนามถวายพระพรของเพจกรมประชาสัมพันธ์ ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าจับกุมพัชรพลในวันที่ 28 กันยายน 2564 และทำบันทึกการจับกุมโดยไม่มีทนายเข้าร่วม
 
คดีนี้ในชั้นสอบสวนตำรวจพยายามเกลี่ยกล่อมให้รับสารภาพ โดยอ้างว่าหากรับสารภาพแล้วถึงจะได้สิทธิในการประกันตัว พร้อมยกตัวอย่างผู้ต้องหาคดีการเมืองคนอื่นๆ ที่ถูกฝากขังว่าเป็นเพราะไม่ยอมให้การสารภาพ
 
 
Article type: